logo

Камиристова Дарья Михайловна

Дело 2-784/2014 ~ М-764/2014

В отношении Камиристовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-784/2014 ~ М-764/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Петайкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камиристовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камиристовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-784/2014 ~ М-764/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петайкина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Оренбург"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дуюнова Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Камиристова Дарья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-784/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года с. Ташла Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца ОАО ... - Есикова В.В., ..., ответчиков Камиристовой Д.М., Дуюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отрытого акционерного общества коммерческий банк ... к Камиристовой Д.М., Дуюновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ... обратился в суд с иском к Камиристовой Д.М., Дуюновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты госпошлины при подаче иска в суд. В обоснование своего иска указал, что (дата) Камиристова Д.М. заключила с ОАО ... договор о потребительском кредитовании ... сроком до (дата) г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, с оплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере ... за каждый день от суммы основного долга и ... за каждый день просроченных процентов на кредит, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от (дата) года, согласно которому ответчиком было получено ... руб. Ответчик последний платеж внес (дата) года. Однако, в нарушении обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик Камиристова Д.М., с (дата) систематически нарушает сроки ежемесячных платежей, поэтому банком принято решение о до...

Показать ещё

...срочном взыскании кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства ... от (дата) между кредитором и Дуюновой Л.А..

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: по кредиту - ...., по процентам -... руб., пени за просрочку уплаты кредита - ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов -... руб.

Размер госпошлины, уплаченный при подаче иска в суд, составляет ... руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме ... руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца свои требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Камиристова Д.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности по договору от (дата) в сумме ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины ... рублей признали в полном объёме.

Ответчик Дуюнова Л.А. исковые требования не признала, указывая, что она действительно поручилась за Камиристову Д.М. перед банком для выдачи ей кредита. Последствия поручительства ей известны. Однако, денег от банка она не получала, средств на погашение кредита не имеет, поэтому исполнять обязательства Камеристовой Д.М. не имеет возможности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора судом установлено, что (дата) .... заключила с ОАО ... договор о потребительском кредитовании ... сроком до (дата) г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, с оплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере ... за каждый день от суммы основного долга и ... за каждый день просроченных процентов на кредит, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Согласно графику осуществления платежей, с которым ознакомлена Камиристова Д.М., датой платежа является ... число каждого месяца.

Передача денежных средств Банком Заемщику подтверждается расходным кассовым ордером ... от (дата) года, согласно которому ответчиком было получено ... руб., что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ОАО Банк ...

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из истории погашений кредитной задолженности клиента по договору установлено, что заемщик ... систематически, начиная с (дата) года, нарушала условия кредитного договора, устанавливающие сроки погашения кредитной задолженности. Общая просроченная задолженность на (дата) составила ... руб., в том числе: по кредиту - ... руб., по процентам -... руб., пени за просрочку уплаты кредита - ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов -... руб.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Камиристовой Д.М. условий по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму ... руб. обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечении исполнения кредитного договора ... от (дата) года, в этот же день банк заключил договор поручительства с Дуюновой Л.А., которая поручилась за Черемисину ... Д.М. и добровольно приняла все обязательства по исполнению кредитного договора от (дата) на сумму ... рублей. Согласно п. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика Камиристовой Д.М. и Дуюновой Л.А. перед Банком.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Камиристовой (Черемисиной) Д.М. условий договора по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что суммы в размере ... руб.- задолженность по кредитному договору и ... руб. - государственная пошлина в порядке возврата, подлежат взысканию с заемщика Камиристовой Д.М. и поручителя Дуюновой Д.М. солидарно.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ... удовлетворить.

Взыскать с Камиристовой Д.М. и Дуюновой Л.А. солидарно в пользу ОАО Банк ... задолженность по кредитному договору ... от (дата) по состоянию на (дата) в размере ..., в том числе: по кредиту - ..., по процентам -..., пени за просрочку уплаты кредита - ..., пени за просрочку уплаты процентов - ... и возврат госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда, которое будет составлено 03.10.2014 года.

Судья Петайкина О.В.

Мотивированный текст решения суда составлен 03.10.2014 года.

Судья:

Свернуть

Дело 2-56/2015 (2-1020/2014;) ~ М-1000/2014

В отношении Камиристовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-56/2015 (2-1020/2014;) ~ М-1000/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Петайкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камиристовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камиристовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-56/2015 (2-1020/2014;) ~ М-1000/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петайкина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Оренбург"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камиристова Дарья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Северова Зинаида Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-56/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца Есикова В.В., ..., ответчика Северовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ ... к Северовой З.В., Камиристовой Д.М. о взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что (дата) в соответствии с договором о предоставлении кредита, заключенным между истцом и ответчиком Северовой З.В., последней был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до (дата) под ... % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать кредитные средства ежемесячно. Заемщик не позднее 20-го числа каждого месяца осуществляет погашение процентов и основного долга в размере, указанном в графике согласно Приложению ... к договору. Погашение производится путем зачисления денежных средств на личный счет Заемщика № ..., открытый на условиях договора «До востребования», с которого банком осуществляется безакцептное списание. С последним платежом по Графику производится полное погашение задолженности по кредиту. В соответствии с п.5.1 договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере ... % от непогашенной в срок части основного долга и ... за каждый день просрочки суммы начисленных, не упла...

Показать ещё

...ченных в срок процентов на кредит.

Северова З.В. нарушила условия о сроках платежа, последний платеж был совершен (дата) года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство гражданина Камиристовой Д.М. на основании договора поручительства от (дата). В сязи с нарушением заемщиком условий договора, банком направлялись письма клиенту и поручителю о возникшей просроченной задолженности (дата) и необходимости восстановить исполнение обязательств по погашению кредита, а также разъяснены последствия уклонения от исполнения обязательств. Письма оставлены без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых сумма основного долга по кредиту - ... руб., просроченная ссуда - ... руб., пеня по ссуде - ... руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - ... руб., просроченные проценты по ссуде- ... руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - ... руб., просроченные проценты по ссуде - ... руб. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Есиков В.В. исковые требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что последний платеж в счет погашения кредита от Северовой З.В. поступил в (дата) года.

Ответчик Северова З.В. исковые требования признала полностью.

Ответчик Камиристова Д.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) года заключен договор о предоставлении кредита ... между ОАО КБ ... и Северовой З.В., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ... % годовых.

Передача денежных средств Банком Заемщику Северовой З.В. подтверждается расходным кассовым ордером ... от (дата) о выдаче ей денежных средств в размере ... рублей, что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита заемщику ОАО КБ «...

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2.3 и 2.5 кредитного договора предусмотрена обязанность клиента выплачивать проценты и возвращать кредит в размере, указанном в графике (приложение 1 к договору).

Согласно графику погашения полной суммы Северова З.В. должна ежемесячно выплачивать банку на счет денежные средства в размере ... руб.

Из выписки по счету Северовой З.В. установлено, что заемщик условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором, нарушал неоднократно, последний платеж в счет погашения кредита выполнен (дата) года, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора.

Заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Северовой З.В. условий по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита в размере образовавшейся задолженности .... подлежит удовлетворению.

(дата) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, Банком был заключен договор поручительства с Камиристовой Д.М., которой также направлялись требования о погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГПК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение обязательств заемщика, принятых по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплаты процентов, неустойки. Поэтому, ответчик Камиристова Д.М. несет перед истцом солидарную ответственность по погашению кредита ... от (дата) года, в том числе процентов и неустойки, предусмотренных договором поручительства. Поэтому требование истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ ... и Северовой З.В. на общую сумму ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждаются платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «... удовлетворить.

Взыскать с Северовой З.В. и Камиристовой Д.М. солидарно в пользу ОАО коммерческий банк ... по кредитному договору ... от (дата) задолженность по состоянию на (дата) в размере ... судебные расходы в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое будет составлено 20.01.2015 года.

Судья О.В. Петайкина

Мотивированный текст решения суда составлен 20.01.2015 года.

Судья:

Свернуть

Дело 2-1455/2013 ~ М-1414/2013

В отношении Камиристовой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1455/2013 ~ М-1414/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Аксеновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камиристовой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камиристовой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1455/2013 ~ М-1414/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аксенова Ольга Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камиристова Дарья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие