Камладзе Давид Григорьевич

Дело № 2-5302/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре Коваленко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), штрафа, возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. на <адрес>, Камчатского края, ФИО11, управляя автомобилем «Субару Форестер» №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Субару Легаси Б4» №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление от истца о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получило досудебную претензию, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба от повреждения автомобиля составила <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки составили <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертное заклю...

...чение в размере <данные изъяты> руб., оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что оригинал полиса у истцом утерян, представить его в суд не предоставляется возможным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в САО «ВСК» не застрахована. По договору ОСАГО ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании другого транспортного средства.

Третьи лица ФИО11 и ОАО «Альфастрахование» участие в судебном заседании не принимали.

ОАО «Альфастрахование» в письменном отзыве (л.д. 61-63) сообщило, что гражданская ответственность ФИО11 в ОАО «Альфастрахование» не застрахована. Денежные средства, в качестве оплаты страховой премии, от ФИО11 не поступали. Гражданская ответственность кого-либо при управлении транспортным средством «Субару Форестер» № в ОАО «Альфастрахование» не застрахована. Данный полис выдан ФИО6 в Курганской области при использовании ТС «Лада» №.

ОАО «Альфастрахование» представлена копия полиса ЕЕЕ №, из которой следует, что страхователем по данному полису является ФИО6 при использовании ТС «Лада» №, рег. знак №.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. на <адрес>, Камчатского края, ФИО11, управляя автомобилем «Субару Форестер» №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Субару Легаси Б4» №.

Собственником автомобиля «Субару Легаси Б4» № является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

В справке о ДТП указано, что гражданская ответственность водителя автомобиля «Субару Форестер» № ФИО11 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису серии ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Субару Легаси Б4» №, принадлежащего истцу, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, представитель страховой компании САО «ВСК», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>, в котором указал, что ФИО1 обратился в их страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако, согласно базе данных договоров ОСАГО САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ № оформлен в Московском филиале страховой компании на имя ФИО8 на транспортное средство «Опель Вектра» №. При этом САО «ВСК» договора ОСАГО с гражданином ФИО1 не заключало. В действиях неустановленного лица (ФИО9) формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако, до настоящего времени не представилось возможным установить личность лиуа, продавшего страховой полис ФИО1 Экспертиза на установление подлинности страхового полиса серии ЕЕЕ № не проведена, т.к. ФИО1 не может предъявить указанный страховой полис.

Как следует из сведений, содержащихся в базе данных РСА, по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства.

Ответчик направлял истцу ответ на заявление о страховой выплате, в котором просил истца представить поврежденное транспортное средство на осмотр.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении требований о прямом возмещении убытков, по причине того, что соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае, если вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и свидетельствующим о наличии у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие, что гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Оригинал полиса ОСАГО ЕЕЕ № в подтверждение факта страхования гражданской ответственности водителя автомобиля Субару Легаси Б4» № на момент дорожно-транспортного происшествия, а также квитанция об оплате страховой премии суду не предоставлены.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В материалах дела имеется заверенная копия полиса, вместе с тем, из данной копии невозможно установить выполнен ли оригинал полиса на бланке, изготовленном ФГУП «Гознак», соответствует ли печать на полисе оттиску печати САО «ВСК».

То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД указал в материалах ДТП №, что гражданская ответственность водителя автомобиля «Субару Легаси Б4» № застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №, при отсутствии самого полиса, не свидетельствует о доказанности факта страхования ответственности в момент ДТП в САО «ВСК».

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт страхования гражданской ответственности водителя автомобиля «Субару Легаси Б4» № на момент ДТП в САО «ВСК», оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты с ответчика не имеется.

Учитывая, что остальные требования производны от требования о взыскании страховой выплаты, оснований для их удовлетворения и взыскания судебных издержек, также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб., штрафа, возмещении морального вреда, судебных и нотариальных расходов, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2016 года.

Судья подпись И.М.Стахнева