Камленкова Мария Николаевна

Дело № 2-1-1707/2024

40RS0001-01-2023-013735-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «НБК» к Камленковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Камленковой М.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07 ноября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 185 895,42 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07 ноября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 113 247,44 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07 ноября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 55 768,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,4% годовых за период с 08 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 377 491,47 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 20% за каждый день просрочки, задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый ...

...день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 руб.

Представитель истца ООО «НБК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камленкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между 14 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Камленковой М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 381 710 руб. под 16,4% годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых, что предусмотренно кредитным договором, заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 20%% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Мировым судьей судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 17 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Камленковой М.Н. задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2019 года в сумме 434 038,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 770,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 22 мая 2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «НБК» в связи с заключением договора уступки прав (требований) №№ от 28 октября 2022 года.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом и материалами дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями договора займа для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оказанных услуг от 07 ноября 2023 года, платежным поручением № от 09 октября 2023 года.

Указанные документы суд признает допустимым доказательством несения расходов по оплате услуг представителя.

Заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Камленковой М. Н. в пользу ООО «НБК» по кредитному договору № от 14 августа 2019 года задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07 ноября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 185 895 рублей 42 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07 ноября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 113 247 рублей 44 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07 ноября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 55 768 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16,4% годовых за период с 08 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 377 491 рубля 47 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 20% за каждый день просрочки, задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 ноября 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2024 года.