Камм Валентина Ильинична

Дело № 2-2291/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2011 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Козарь Е.Р.,

с участием представителя истца Бочиной Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Камм В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Камм В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

В обоснование иска указано, что ответчик Камм В.И. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

За время ведения предпринимательской деятельности она (Камм В.И.) ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены.

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды ...

...обязательного медицинского страхования».

За несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет .... рубля .... копеек.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.3, 13, 16, 18, 21, 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 15.12.2001 года, просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере .... рубля, из которых: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... рубля и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... рублей.

В судебном заседании представителем истца Бочиной Н.М. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Камм В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.13). Сведений о причинах неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика Камм В.И..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано лицом, имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, согласно представленной доверенности.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении (л.д.16).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Камм В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина