Камнева Евгения Александровна

Дело № 2 -114/2025

УИД 69RS0013-01-2024-001887-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Кулик Д.С., с участием:

помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора – Сударевой А.Д.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к Камневой ФИО6 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Камневой ФИО8.

Судебное заседание назначено на 15.01.2025 года на 10 часов 00 минут.

До рассмотрения дела по существу 14.01.2025 года от представителя истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора – Сударевой А.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу. О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истец предупрежден.

В судебном заседании представитель истца Сударева А.Д. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суду пояснила, что собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 69:14:0221501:359 проведены работы по межеванию земельного участка и исключению из его площад...

...и части береговой полосы Угличского водохранилища.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тверского межрайонного природоохранного прокурора от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к Камневой ФИО9 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Светличная С.П.

Дело № 1-353 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 июля 2013 года

Дзержинский районный суд

под председательством федерального судьи Григорьевой Л.М.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Дзержинского района Антоновой М.С.,

подсудимой Камневой Е.А.,

защитника Сидоренко С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Белавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАМНЕВОЙ Евгении Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «<данные изъяты>» продацом-пицеристом, проживающей по адресу: <адрес> городок, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камнева Е.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2012 г. примерно в 15 часов Камнева Е.А. находилась в помещении приема и передачи посылок осужденным ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, куда прибыла для осуществления передачи посылки осужденному. Увидев, что потерпевшая ФИО5 оставила на стуле свою сумку и покинула помещение, подсудимая Камнева Е.А. похитила сумку стоимостью № рублей с находившимися в ней косметичкой, не представляющей материальной ценности, и денежными средствами в размере № рублей. С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общ...

...ую сумму № рублей. Материальный ущерб полностью возмещен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимая Камнева Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Камнева Е.А. в судебном заседании полностью признала свою вину, подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в обвинительном заключении; о полном согласии с обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Камнева Е.А., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая Камнева Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, и находит действия подсудимой подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Камневой Е.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о ее личности, характеризующейся положительно, не судимой, занимающейся трудом, имеющей на иждивении малолетнего ребенка; влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи; смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камневой Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Камневой Е.А. возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного наказания.

Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАМНЕВУ Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Камневой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Камневу Е.А. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Камневой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сумку черного цвета, выданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Григорьева Л.М.