Камова Зурида Джамалядинова
Дело 1-645/2023
В отношении Камовой З.Д. рассматривалось судебное дело № 1-645/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубовым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камовой З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.12.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.12.2023 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего-судьи Кубова А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимой Камовой З.Д.., ее защитников адвоката Капова Э.А., представившего удостоверение № 18 и ордер № 063790 «Филиала № 11 КЧР КА г. Черкесск», адвоката Гогуева Р.Х., представившего удостоверение № 18 и ордер № 069652 «Филиала № 1 КЧР КА г. Черкесск»,
при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камовой Зуриды Джамлядиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Камова З.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Камова З.Д. 5 сентября 2023 около 13 часов 33 минуты, находясь в холле на первом этаже здания Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее ОСФР по КЧР), расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на поверхности кресла черную косметичку фирмы «faberlik» принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила указанную косметичку в свою сумку и прошла в помещение женского туалета, расположенного на первом этаже здания справа от кабинета с обозначением «115 электрощитовая» и примерно ...
Показать ещё...в 13 ч. 43 мин. из косметички совершила кражу денежных средств в сумме 8 450 руб., принадлежащих Потерпевший №1, а косметичку с иным содержимым оставила на подоконнике в помещении туалета и покинула здание ОСФР по КЧР, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ввиду того, что он примирился с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензии ни материального, ни морального характера к ней не имеет.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил ее удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Камовой З.Д.
Подсудимая Камова З.Д. в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Камова З.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Камова З.Д. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, то есть загладил вред полностью. Потерпевшая обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением. Подсудимая сама просит прекратить уголовное дело в отношении нее за ее примирением с потерпевшей.
С учетом всего выше изложенного суд считает, что имеются все условия и основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным Законами для прекращения уголовного дела в отношении Камовой З.Д.. и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В связи с тем, что суд прекращает уголовное дело в отношении Камовой З.Д., то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Камовой З.Д. подлежит отмене.
При решении вопроса по вещественным доказательствам по уголовному делу, суд считает, что черная косметичка фирмы «faberlik», заграничный паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина Республики Армения, денежные средства в сумме 8450 рублей, возвращенные Потерпевший №1 подлежат оставлению у неё по принадлежности. Лазерный диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставить на хранении при уголовном деле.
Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Гогуеву Р.Х. процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Камовой Зуриды Джамлядиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Камовой Зуриды Джамлядиновны, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: черная косметичка фирмы «faberlik», заграничный паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина Республики Армения, денежные средства в сумме 8450 рублей, возвращенные Потерпевший №1 оставить у неё по принадлежности
Лазерный диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставить на хранении при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть