Камылин Максим Анатольевич
Дело 2-3200/2024 ~ М-565/2024
В отношении Камылина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3200/2024 ~ М-565/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Ретенгером Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камылина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камылиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-001089-35
Дело № 2-3200/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Южно-Сахалинск 16 мая 2024 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, а именно суммы основного долга в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 687 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 128 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2022 года между сторонами был заключён договор займа денежных средств в размере 1 600 000 рублей со сроком возврата 10 декабря 2023 года. Отмечает, что в указанный срок денежные средства возвращены не были.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО, неоднократно извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельн...
Показать ещё...ости, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено судом, что 23 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей под 12% годовых со сроком возврата 10 декабря 2023 года (п. 1.1., 1.3, 2.3 договора). Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленном договором срок займодавцем вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств. Факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается подписями сторон в договоре о передаче и получении денежных средств.
В предусмотренной срок, ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы стороны истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного займа в установленный в договоре срок ответчиком не опровергнуты.
Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга в размере 1600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд руководствуется положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование займом следует, что по договору займа от 23 декабря 2022 года проценты исчислены за период с 23 декабря 2022 года по 10 декабря 2023 года в размере 12% годовых и составляют 185 687 рублей 67 копеек.
Правильность представленного стороной истца расчета проверена судом. Расчет соответствует условиям договора и признается верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 128 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 687 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в 17 128 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер
Свернуть