Жукова Рубина Валерьевна

Уг. дело №1-354/19 (11901330042000562)

(43RS0002-01-2019-003984-12)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Русских Н.Ю.,

подсудимых Балезина С.М. и Жуковой Р.В.,

защитников – адвокатов Огородникова П.С., Козаковой Г.А.,

представителя потерпевшего Х.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Балезина С.М., <данные изъяты>,

и

Жуковой Р.В., <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Балезин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Жукова Р.В. совершила пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 в дневное время Балезин С.М. и Жукова Р.В., находясь на территории КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» по адресу: <адрес>, договорились между собой о тайном хищении четырех контейнеров, находящихся на указанной территории и принадлежащих КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум», с целью последующей реализации данных контейнеров и получения материальной выгоды.

При этом Балезин С.М. и Жукова Р.В. распределили между собой роли при совершении хищения, согласно которым Жукова Р.В. должна была подыскать водителя грузового автомобиля для транспортировки похищаемых контейнеров с территории КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум», а Балезин С.М. должен был погрузит...

...ь похищаемое имущество в автомобиль, вывезти его с места преступления и реализовать в пункт приема металла.

Реализуя задуманное, 07.05.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Жукова Р.В., находясь на территории КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно обговоренному преступному плану, через сеть «Интернет» нашла абонентский номер Н., который занимается оказанием услуг грузоперевозки, и, введя его в заблуждение относительно законности их действий, договорилась с ним о транспортировке металлических контейнеров с территории КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум».

После чего Н. приехал к КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум», где Балезин С.М. совместно с Н., который был введен в заблуждение относительно истинных намерений соучастников, погрузили два контейнера общей стоимостью 2973 рублей 67 копеек, и два контейнера Б/У 0,75 мЗ, общей стоимостью 3758 рублей, принадлежащие КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум», на автомашину марки «Чанга», государственный регистрационный знак № регион.

Далее Балезин С.М. на автомобиле Н. с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места преступления, сбыв похищенное в дальнейшем в пункт приёма металла.

Тем самым, Балезин С.М. и Жукова Р.В. своими преступными действиями причинили КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» ущерб в размере 6731 рубля 67 копеек.

Подсудимый Балезин С.М. виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем суд исследовал протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Балезин С.М. при допросах пояснил, что 07.05.2019 он вместе с Жуковой Р.В. находился на территории КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев четыре мусорных контейнера, предложил Жуковой Р.В. похитить данные контейнеры, на что она согласилась.

Далее они договорились, что Жукова Р.В. подыщет автомашину для перевозки контейнеров, а он, после того, как автомашина приедет, представляет Жукову Р.В. сотрудником данного техникума, после чего он погрузит контейнеры на автомашину и отвезёт их в пункт приема металла, где реализует, а вырученные денежные средства поделит с Жуковой Р.В.

Затем Жукова Р.В. со своего сотового телефона вызвала автомашину марки «Чанга», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Н., который около 16 час 00 мин приехал к территории техникума.

Он (Балезин) представил Н. Жукову Р.В. как сотрудника данного техникума, сказал, где находятся металлические контейнеры.

После того, как Н. на своей автомашине приехал к данной площадке, он (Балезин) совместно с ним погрузил на автомашину 4 металлических контейнера. Далее он и Н. на автомашине последнего отвезли контейнеры в пункт приема металла по адресу: <адрес>, где он (Балезин) сдал их за 3490 рублей, из которых 1200 рублей он передал Н. за оказанные им услуги грузоперевозки, 1200 рублей отдал Жуковой Р.В. (л.д.78-80, 81-85).

Свои оглашенные показания, полученные в ходе предварительного расследования, Балезин С.М. полностью подтвердил.

Подсудимая Жукова Р.В. виновной себя признала полностью.

В ходе предварительного следствия Жукова Р.В. дала полностью аналогичные показания, подтвердив, что 07.05.2019 она договорилась с Балезиным С.М. о краже контейнеров с территории техникума, подыскала со своего мобильного телефона и договорилась с водителем грузовика о перевозке контейнеров, которые Балезин С.М. затем сдал в пункт приема металла, после чего передал ей денежные средства в размере 1200 рублей (л.д. 86-90).

Виновность подсудимых подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» Х. с учётом его оглашённых показаний (л.д.32-34) суду пояснил, что 13.05.2019 от работника техникума С. узнал о том, что с территории учреждения пропали 4 мусорных контейнера.

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения техникума было установлено, что 07.05.2019 около 16 час 20 мин на территорию КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» приехала грузовая автомашина, проехала к площадке, отведенной под мусорные баки, где к автомашине подошли ранее ему незнакомые Жукова Р.В. и Балезин С.М.

Далее водитель и Балезин С.М. погрузили на автомашину 4 контейнера, водитель сел в свою автомашину и уехал, а Жукова Р.В. и Балезин С.М. ушли пешком с территории техникума.

Таким образом КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» причинен ущерб в размере 6731 рубль 67 копеек.

Свидетель Н. с учётом его оглашённых показаний (л.д.45-47) суду пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки «Чанга», государственный регистрационный знак № регион, на которой он оказывает услуги грузоперевозок; объявление об этом он расположил в сети «Интернет».

07.05.2019 около 15 час 30 мин ему позвонила ранее незнакомая Жукова Р.В., которая пояснила, что ей необходимо перевезти мусорные контейнеры. Он ответил, что сумма перевозки будет составлять 1200 рублей за час, на что Жукова Р.В. согласилась и сказала, что бы он подъезжал по адресу: <адрес>.

Около 16 час 20 мин, приехав по вышеуказанному адресу, он встретился с Жуковой Р.В. и Балезиным С.М., который представил Жукову Р.В. как сотрудника техникума.

После чего Балезин С.М. объяснил, где именно находятся мусорные контейнеры. На площадке с мусорными контейнерами, он совместно с Балезиным С.М. загрузил на его (Н.) автомашину 4 металлических контейнера и вместе с Балезиным С.М. доехал до пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где Балезин С.М. сдал контейнеры и передал ему 1200 рублей за перевозку.

Свидетель П., приемщик «Агрокомплект» (<адрес>), пояснил, что 07.05.2019 к нему в пункт приема металла на автомашине Балезин С.М. привез 4 мусорных бака.

Он (П.), сверив фотографию в паспорте Балезина С.М. с его внешностью, взвесил баки, составил приемо-сдаточный акт и передал Балезину С.М. денежные средства в размере 3470 рублей, после чего Балезин С.М. уехал (л.д.48-50).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В заявлении от 14.05.2019 С. просит принять меры к розыску неизвестных, которые 07.05.2019 в 16 час 20 мин похитили четыре металлических мусорных контейнера, принадлежащих КМПТ с территории КМПТ (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия от 14.05.2019 - участка местности на территории КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения хищения. В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск CD-R с фрагментом видеозаписи систем видеонаблюдения КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» (л.д.7-8).

Изъятый диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.07.2019; согласно записи, на территорию техникума приезжает грузовой автомобиль, к которому подходят мужчина и женщина; водитель и второй мужчина грузят в автомобиль контейнеры, после чего все покидают территорию учреждения (л.д.51-56).

В соответствии с инвентарными карточками учета нефинансовых активов № М071002.39 и № 4101360311, на балансе КОГПОБУ «КМПТ» состоят два контейнера стоимостью 2973 рубля 67 копеек, два контейнера б/у 0,75м3 стоимостью 3758 рублей (л.д.35, 36).

Согласно справке, балансовая стоимость двух контейнеров б/у 0,75м3 составляет 3758 рублей, двух контейнеров 2973 рубля 67 копеек (л.д.37).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности обоих подсудимых.

Суд квалифицирует действия Балезина С.М. по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Жуковой Р.В. суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Как установил суд, в ходе рассматриваемых событий Жукова Р.В. не предпринимала действий, непосредственно составляющих объективную сторону кражи.

Суд критически оценивает довод государственного обвинителя о том, что Жукова Р.В. обеспечила тайность хищения, введя в заблуждение Н. относительно своей принадлежности к работникам техникума. Факт такого обмана со стороны Жуковой Р.В. нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако суд указывает, что введение в заблуждение не является способом совершения кражи.

Вместе с тем подсудимая содействовала хищению, подыскав Балезину С.М. водителя грузового автомобиля для вывоза похищенного с места преступления и его последующей реализации. При этом, как установлено судом, Балезин С.М. единолично совершил собственно изъятие похищенного имущества, что и нашло своё отражение в квалификации.

<данные изъяты>.

В настоящее время Балезин С.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.156-157).

<данные изъяты>.

В настоящее время Жукова Р.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.125-126).

Данные заключения суд находит полными, объективными и соответствующими установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает подсудимых Балезина С.М. и Жукову Р.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд считает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления (подсудимые с первоначального этапа предварительного расследования признали свою вину и дали соответствующие показания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у Жуковой Р.В. - также наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Жуковой Р.В., суд признаёт исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого ею преступления, в связи с чем с учётом правил ч.3 ст.68 УК РФ постановляет назначить ей более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балезина С.М., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуковой Р.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимых (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно), их материальное и семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности ими содеянного, характер и степень фактического участия соучастников в совершении преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни семьи, а в отношении Жуковой Р.В. - также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Балезина С.М и Жуковой Р.В. возможно при назначении им каждому наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что Жукова Р.В. совершила рассматриваемое преступление после вынесения приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 24.11.2017, суд назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором Жуковой Р.В., не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области от 09.06.2016.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, лицо освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что 09.06.2016 мировым судьей судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области Жукова Р.В. была осуждена по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 21.06.2016.

К настоящему моменту остаток задолженности по данному штрафу составляет 4986руб. 80коп.

Сведений о злостном уклонении осуждённой от исполнения наказания суду не представлено.

Таким образом, данное наказание не исполнено и в соответствии с законом в настоящее время не подлежит исполнению ввиду истечения соответствующих сроков давности.

При таких обстоятельствах данную судимость следует рассматривать как погашенную.

Оснований к применению правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимых без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд прекращает производство по гражданскому иску КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

Вещественное доказательство – оптический диск CD-R с фрагментом видеозаписи систем видеонаблюдения КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» – в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балезина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Жукову Р.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором Жуковой Р.В., не отбытого наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 24.11.2017, окончательно назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Жуковой Р.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/сч 40101810900000010001, Отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Балезину С.М. и Жуковой Р.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» о взыскании с Балезина С.М. и Жуковой Р.В. 6731 руб. 67 копеек прекратить.

Вещественное доказательство – оптический диск CD-R с фрагментом видеозаписи систем видеонаблюдения КОГПОБУ «Кировский многопрофильный техникум» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий