Камышев Виктор Александрович

Судья Путилова Н.А. Дело № 33-9129

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Фатьяновой И.П., Жуленко Н.Л.

при секретаре Краевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе Камышевой Н.Ю. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 апреля 2016 года

по заявлению ПАО "МДМ-Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

ПАО "МДМ Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обосновывая тем, что 09.11.2011 года Центральным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по гражданскому делу № 2-6522/11 по иску ОАО "МДМ Банк" к Камышеву Д.В., Камышеву В.А., Смирнову Д.В., Камышевой Н.Ю., ООО "ЦУМ Элегант+", ООО "Экстраваганза".

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист.

Согласно ответу заместителя начальника отдела Киринович В.Э. исполнительные листы были направлены взыскателю, то есть ОАО "МДМ Банк". Однако, в Банке исполнительные листы отсутствуют.

В настоящее время решение суда не исполнено, поэтому взыскателю необходимо получить дубликаты исполнительных листов для принудительного взыскания задолженности.

Должник Камышева Н.Ю. возражала относительно удовлетворения заявления.

Определением суда от 11 апреля 2016 года постановлено: выдать дубликаты исполнительного листа в отношении Камышева Дмитрия Викторовича, Камышевой Натальи Юрьевны, Камышева Виктора Александровича по решению Центрального райсуда г. Новокузнецка от 9.11.2011 года по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Камышеву Дмитрию Викт...

...оровичу, Камышевой Наталье Юрьевне, Камышеву Виктору Александровичу. Смирнову Денису Викторовичу, ООО "Цум Элегант+", ООО " Экстраваганза" о взыскании суммы кредита, процентов, пени за пользование кредитом и об обращении взыскания на залог.

В частной жалобе Камышева Н.Ю. просит определение суда отменить, указывая, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа. Судом не учтено, что в период действия исполнительного производства с должников службой судебных приставов взысканы суммы в счет погашения задолженности. Также отсутствует информация об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу заявителя в сумме <данные изъяты> руб.. Кроме того, считает, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренный ст. 430 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Разрешая заявление, суд оценил представленные доказательства и, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов при пересылке почтой, с учетом отсутствия сведений об исполнении решения суда, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов по делу.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Довод частной жалобы о том, что судом не установлен факт утраты исполнительных листов, несостоятелен и опровергается материалами дела, в том числе справками ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о том, что исполнительные листы были направлены взыскателю и повторно на исполнение не предъявлялись,. денежные средства в полном объеме с должников не взысканы.

Довод частной жалобы о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренного ст. 430 ГПК РФ, является несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

предъявлением исполнительного документа к исполнению;

частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительный лист был возвращен на основании постановления ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 17.07.2014 года, следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Обжалуемое определение соответствует требованиям закона, является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Камышевой Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: И.П. Фатьянова

Н.Л. Жуленко