Камышная Тамара Иннокентьевна
Дело 2-5537/2016 ~ М-2447/2016
В отношении Камышной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-5537/2016 ~ М-2447/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Терентьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышной А5 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, ПГК «Рубин» о признании права собственности,-
У С Т А Н О В И Л:
Камышная Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, которым просит признать право собственности на гаражный бокс общей площадью 40,1 кв.м в том числе гараж 28,00 кв.м., подвала 20,1 кв.м., погреба 11,0 кв.м., расположенный по адресу Х У.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 31 августа 2016 года и 31 октября 2016 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Камышной А6 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красн...
Показать ещё...оярска, ПГК «Рубин» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья
СвернутьДело 2-1383/2019 (2-7925/2018;)
В отношении Камышной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1383/2019 (2-7925/2018;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Серовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ПГК «Рубин» о признании права собственности,-
У С Т А Н О В И Л:
А1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, которым просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 18 апреля 2019 года и 03 июня 2019 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ПГК «Рубин» о признании права собственности оставить без...
Показать ещё... рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья
Свернуть