Канаева Екатерина Евгеньевна

№ 2-2297/2025

50RS0033-01-2025-002360-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи Кошелевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Канаевой Е. Е., Канаеву Н. Н. в лице опекуна Канаевой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 21 954 руб. 13 коп. По информации банка ФИО умерла и после ее смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков по иску привлечены: дочь, Канаева Е. Е., сын Канаев Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна Канаевой Е. Е., принявшие наследство после смерти матери, ФИО

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в...

... его отсутствие.

Ответчики Канаева Е.Е. и Канаев Н.Н. в лице опекуна Канаевой Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика.

Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Факт заключения кредитного договора (карты) и факт получения денежных средств заемщиком ФИО не оспаривается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора у нее перед кредитором образовалась задолженность в размере 21 954 руб. 13 коп.

Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалов наследственного дела, представленного в материалы дела, после смерти ФИО нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Лобода Е.А. заведено наследственное дело.

Наследниками по закону умершей ФИО, обратившимися за принятием наследства являются ее дети: Канаева Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Канаев Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать, Бондаренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти дочери, ФИО

Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пом.20.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, составляет 1 146 061 руб.41 коп. (1/2 доля -573 030 руб.70коп.)

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 2/3 долях Канаевой Е.Е. и в 1/3 доле Канаеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом.20.

Согласно распоряжения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним Канаевым Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и временном назначении Канаевой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном» Канаева Е.Е. назначена опекуном несовершеннолетнего.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, а со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя ФИО представлено не было, ответчики Канаева Е.Е. и Канаев Н.Н. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку его стоимость значительно превышает размер образовавшейся задолженности наследодателя перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канаевой Е. Е. (паспорт РФ серия № №) и Канаева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице опекуна Канаевой Е. Е. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 954 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего взыскать 25 954 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.