Канафеев Рифат Ринатович

Дело № 2-625/2018

УИД:66RS0036-01-2018-000754-34

Решение в мотивированном виде составлено 03 сентября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канафеева Рината Ризантдиновича, Канафеева Рифата Ринатовича к администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Канафеев Р.Р. и Канафеев Р.Р. обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Кушвинской нотариальной конторы за номером в реестре 455, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал /-/ и /-/ в равных долях. После смерти /-/ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу дочь наследодателя /-/, которая не успев получить свидетельство о праве на наследство умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти /-/ являются ее супруг Канафеев Ринат Ризантдинович и сын Канафеев Рифат Ринатович, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но фактически его приняли, в том числе пользуются указанным домом с даты смерти насл...

...едодателя /-/: поддерживают техническое состояние дома, ежегодно обрабатывают земельный участок, на котором расположен жилой дом, также за свой счет провели косметический ремонт дома, отапливают его в зимнее время, приняли меры по защите спорного дома от посягательства других лиц.

Просят суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить данное имущество в состав наследственного имущества, признать за ними право собственности по ? доли на эту недвижимость.

Истцы Канафеев Р.Р. и Канафеев Р.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.18).

Представить истцов /-/ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17)

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.38).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, их представителя и ответчика.

Суд, учитывая доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что /-/ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.45).

После его смерти фактически спорным домом владела его супруга /-/, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и дочь /-/ (до замужества /-/), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8,9)

После смерти /-/ с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь /-/ (л.д.12), однако оформить надлежаще документы не успела.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25) наследственные дела после смерти /-/, /-/, /-/ не заводились.

В материалах данного дала, имеется копия наследственного дела, из которого следует, что после смети /-/ последней с заявлением о принятии наследства обратилась /-/(л.д.26-29).

На данный жилой дом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой имеется кадастровый № (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что при жизни /-/ фактически являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, после смерти /-/ открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы Канафеев Р.Р. и Канафеев Р.Р. являются супругом и сыном наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 8,9).

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону, иные наследники по закону и завещанию отсутствуют.

Следовательно, истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти /-/, фактически принявшие наследство. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцами наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти /-/, поскольку они вступили во владение указанным наследственным имуществом, принимают меры по его сохранению и несут расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований относительно признания права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация городского округа Верхняя Тура освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канафеева Рината Ризантдиновича, Канафеева Рифата Ринатовича к администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Канафеевым Ринатом Ризантдиновичем, Канафеевым Рифатом Ринатовичем наследства, открывшегося после смерти /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Канафеевым Ринатом Ризантдиновичем право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Канафеевым Рифатом Ринатовичем право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина