Канайкина Наталия Евгеньевна

2-385/2025

50RS0...-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску К.Н.Е. к М.Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

К.Н.Е. обратилась в Луховицкий районный суд с исковым заявлением к М. Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что ... умерла М. К.В. После смерти М. К.В. наследственной дело не заводилось. У М.К.В. было трое детей: дочь – К.Н.Е., ... года рождения, сын - М. М.Е., ... года рождения, умер ... года рождения, сын - М. Н.Е., ... года рождения. Муж Маурцевой К.В. - М. Е.И. умер .... У умершего сына М. М.Е. детей не было, женат он не был.

У М. К.В. имелись в собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 400 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 50:35:0010405:492, площадью 30,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., м.о. Луховицы, .... г.р., сын - Маур Евгеньевич ... г.р.- умер ...., сын -2успев М.Н.Е. ... г.р.. Муж М.К.В.

В 2023 году случился пожар в доме, принадлежащем М. К.В. на жилой дом сгорели.

После смерти М. К.В. единственными ценными вещами остались документы на право собственности на земельный участок и свидетельство о смерти, и ориги...

...нал которого имеется в настоящее время у ее дочери – К.Н.Е.

Так как К.Н.Е. своевременно не обратилась к нотариусу и не была на момент смерти своей матери зарегистрирована с ней на одной жилплощади, она не может вступить в наследство и оформить имущество на свое имя. Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери М. К.В., а также признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 400 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 30,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., м.о. Луховицы, ..., в порядке наследования.

Истец К.Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Черёмушкина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик М. Н.Е. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что К.Н.Е. его сестра и жилой дом строила она, он никакого отношения ни к дому, ни к земельному участку не имеет. После завершения строительства дома К.Н.Е. перевезла мать и брата в дом. После смерти матери в доме остался проживать брат, который в итоге сгорел в этом доме. В последующем К.Н.Е. приезжала на земельный участок, ухаживала за ним, собирала ягоды на участке. В настоящее время К.Н.Е. по состоянию здоровья не приезжает на участок. В 2024 году на земельный участок приезжала семья дочери К.Н.Е., которые производили покос травы и собирали ягоды.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения истца, представителя третьего лица, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

В судебном заседании установлено, что ... умерла М. К.В., что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК ... от ... (л.д. 16).

Муж Маурцевой К.В. – М. Е.И., умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 36)

Наследниками первой очереди по закону являются: дочь – К.Н.Е., ... года рождения, сын - М. М.Е., ... года рождения, сын - М. Н.Е., ... года рождения.

М. М.Е. ... года рождения, умер ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от ... (л.д. 37).

В день смерти М. К.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 400 кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:35:0010405:492, площадью 30,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., м.о. Луховицы, ....Право собственности М. К.В. на указанный земельный участок и жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 44-49).

Согласно сообщения нотариусов Луховицкого нотариального округа К.Ю,В., Л.И.В., Д.А.А. наследственных дел к имуществу М. К.В., умершей ..., М. М.Е., умершего..., не заводилось (л.д. 34, 40, 55).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в жилом доме, с кадастровым номером 50:35:0010405:492, площадью 30,7 кв.м., расположенном по адресу: ..., м.о. Луховицы, ..., в 2023 году произошел пожар, что подтверждается справкой ... от ... (л.д. 29).

После смерти М. К.В. единственными ценными вещами остались документы на право собственности на земельный участок и свидетельство о смерти, и оригинал которого имеется в настоящее время у ее дочери – К.Н.Е., после смерти матери К.Н.Е. ухаживала за земельным участком.

Учитывая, что истец К.Н.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства К.Н.Е. после смерти матери М. К.В.

Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества М. К.В., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания за К.Н.Е. права собственности на наследственное имущество, принадлежащее М. К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.Н.Е. (паспорт серии ... ... выдан ТП ... ОУФМС России по ... ..., код подразделения ...) к М.Н.Е. (паспорт серии ... ... выдан ТП в ... УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ...) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия К.Н.Е. (паспорт (паспорт серии ... ... выдан ТП ... ОУФМС России по ... ..., код подразделения ...) наследства, открывшегося после смерти М.К.В., умершей ..., в виде земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...; жилого дома, с кадастровым номером ..., площадью 30,7 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за К.Н.Е. (паспорт серии 4612 ... выдан ТП ... ОУФМС России по ... ..., код подразделения ...) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...; жилой дома, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти М.К.В., умершей ....

Право собственности М.К.В. на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...; жилой дома, с кадастровым номером ..., площадью 30,7 кв.м, расположенный по адресу: ... - прекратить.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Ю.А. Семенова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Калякиной М.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее по тексту ОАО) обратилось в суд с иском к Калякиной М.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита в общей сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка на основной долг; взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>; с условиями договора ответчик был ознакомлен. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму, однако ответчик нарушает условия договора и не погашает обязательных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую по условиям договора истец имеет требовать в п...

...олном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Калякина М.Л., будучи надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причине неявки не сообщила, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ОАО к Калякиной М.Л. о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору кредита, процентов и штрафных санкций, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей установлен ч.2 указанной статьи и расширительному толкованию не подлежит.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 808-819 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление Калякиной М.Л. денежного кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> на <данные изъяты>; с условиями договора ответчица была ознакомлена при его подписании и с условиями договора согласилась в полном объеме.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком.

Судом установлено, что ни условия кредитного договора, ни график погашения платежей ответчица не оспаривала и не оспаривает до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что ответчица не вносила ежемесячные обязательные платежи, оговоренные условиями кредитного договора, что свидетельствует о нарушении ею договорных обязательств перед Банком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед Калякиной М.Л., обеспечив ей получение денежных средств по договору кредита в оговоренной сумме на условиях, изложенных в соответствующем документе, который ни одна из сторон не оспаривала и не оспаривает. При этом установлено, что ответчица допустила просрочку обязательных платежей без уважительных причин, чем нарушила права и законные интересы истца, которые нуждаются в судебной защите.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, в том числе в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В связи с изложенным суд считает, что у истца возникло право не только требования взыскания всей оставшейся суммы задолженности, процентов по ней и штрафных санкций, но и требования о расторжении договора, как способ защиты нарушенных прав истца, поскольку судом установлено, что ответчица допустила существенное нарушение условий, изложенных в договоре.

Судом установлено, что штрафные санкции в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрены <данные изъяты> кредитного договора, что дает право истцу требования применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств ответчика перед Банком.

Из материалов дела также следует, что истцом ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчица указанные требования проигнорировала и своего обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, то считает, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме; уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждена платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Калякиной М.Л. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за №

Взыскать с Калякиной М.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка на основной долг; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

В течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения ответчик имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья Т.Капитова