Кананян Рузанна Меружановна
Дело 2а-1939/2016 ~ М-1564/2016
В отношении Кананяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1939/2016 ~ М-1564/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Радиевским А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кананяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кананяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1939/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал №1, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ей в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежало <данные изъяты>. По месту жительства ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., а также требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени. Обязанность по уплате налога исполнена не была.
До начала судебного заседания от административного истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием у административного ответчика задолженности по налогу на имущество.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по админ...
Показать ещё...истративному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным принять его, производство по делу прекратить.
Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления административного истца, приобщенного к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки - прекратить.
Частная жалоба на определение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть