logo

Канарейкина Светлана Викторовна

Дело 2-838/2015 ~ М-569/2015

В отношении Канарейкиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-838/2015 ~ М-569/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Игнатьевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канарейкиной С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канарейкиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-838/2015 ~ М-569/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнатьева Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
БАНК ИТБ ( О)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Канарейкина Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр.дело №2-838/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Игнатьева А.А.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «ИТБ» к Канарейкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО Банк «ИТБ» обратилось в суд с иском к Канарейкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному карте указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор на получение кредитной карты № полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> под 35% годовых на срок до <данные изъяты>.. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору, указывая на использование кредитных средств и неисполнение взятых на себя обязательств ответчицей, просит суд взыскать с Канарейкиной С.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Канарейкиной С.В. обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании иска.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, преду...

Показать ещё

...смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как сторон, так и других лиц.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск АО Банк «ИТБ» к Канарейкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Канарейкиной Светлане Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО Банк «ИТБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-838/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.

Свернуть
Прочие