Канарского Сергея Константиновича
Дело 2-23/2020 (2-293/2019;) ~ М-224/2019
В отношении Канарского С.К. рассматривалось судебное дело № 2-23/2020 (2-293/2019;) ~ М-224/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сельцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Прудниковой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канарского С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канарского С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-23/2020 Копия
32RS0026-01-2019-000433-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2020г. г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.
при секретаре Медведевой Е.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канарского С.К. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок в силу приобретательной давности,-
установил:
Канарский С.К. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок в силу приобретательной давности.
В обоснование своего иска с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 гараж № в гаражном обществе № <адрес>. С указанного времени более 15 лет он открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, оплачивает членские взносы, государственная регистрация прав им не совершалась. Также указал, что на всем протяжении владения земельным участком, органы местного самоуправления не выдвигали и не выдвигают претензий относительно фактического пользования и владения им земельным участком, претензий от третьих лиц не поступало, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
По изложенным основаниям просил признать право собственности на земельный участок площадью 33 кв.м. и гараж № общей площадью 33,6 кв.м., расположенные в ГО № <адрес> в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Канарский С.К., его представитель Климова Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не прибыли, судебные извещения, направленны...
Показать ещё...е по месту регистрации истца, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Истец и его представитель ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела, не предоставили.
Представитель ответчика – администрации <адрес>, третье лицо – представитель Гаражного общества № <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не прибыли, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец Канарский С.К. и его представитель Климова Н.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленными о месте и времени надлежащим образом, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец два раза не прибыл в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Канарского С.К. к администрации <адрес> без рассмотрения.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
В силу положений части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Канарского С.К. к администрации г.Сельцо Брянской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения суда если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Д. Прудникова
Верно
Председательствующий Н.Д. Прудникова
Секретарь судебного заседания Е.Ю. Медведева
Свернуть