Канащенко Андрей Андреевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства в <адрес>А по <адрес> вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>., то есть в крупном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты>, в ходе обыска по месту его регистрации по вышеуказанному адресу, в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1. вину в совершенном преступлении признал, показал, что употреблял наркотическое средство - <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище, он добровольно выдал наркотическое средство- <данные изъяты> которое хранил у себя дома для личного употребления. Действительно в ходе обыска собака показала, что у него имеется еще наркотиче...

Показать ещё

...ские средства, он достал небольшой кусочек <данные изъяты>, который первоначально не заметил, данное вещество он выдал сотрудникам полиции. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (№), который показал, что проходит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в проведении обыска, по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметов и документов добытых преступным путем. Обыск проводил старший оперуполномоченный ФИО8, который перед началом обыска все участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения обыска. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 6 камнеобразных веществ растительного происхождения, которые ФИО1 достал из куртки камуфляжного цвета, пояснив, что куртка принадлежит ему, а камнеобразное вещество- это наркотическое средство гашиш. ФИО1 также выдал <данные изъяты>, пояснив, что на весах взвешивал <данные изъяты>, а ножом <данные изъяты>. Далее <данные изъяты> указала на наличие искомого запаха в куртке <данные изъяты>, из которой ФИО1 достал <данные изъяты>. После этого в данной куртке был обнаружено одно камнеобразное вещество коричневого цвета растительного происхождения. Обнаруженное <данные изъяты> были упакованы и опечатаны. На столе на кухне был обнаружен <данные изъяты> который не упаковывался. По окончании обыска от участвующих лиц заявления, замечаний и дополнений не поступило.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (№), который показал, что проходит службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в жилище по адресу: <адрес>, на основании постановления <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, с участием оперуполномоченных <данные изъяты> Перед началом обыска участвующим лица разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Понятым до начала обыска разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом обыска, им было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, последний выдал - <данные изъяты> были упакованы и опечатаны, телефон не упаковывался. По окончании обыска от участвующих лиц заявления, замечаний и дополнений не поступило.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (л№), который показал, что состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>, в период <данные изъяты>, совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ.. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, тот выдал - 6 камнеобразных веществ растительного происхождения, которые достал из куртки камуфляжного цвета, пояснив при этом, что куртка принадлежит ему, а камнеобразное вещество- наркотическое средство <данные изъяты> Затем ФИО1 выдал электронные <данные изъяты>. Далее служебная собака сигнальной позой указала на наличие искомого запаха в куртке камуфляжного цвета, из которой ФИО1 достал <данные изъяты>. После этого в данной куртке было обнаружено <данные изъяты>. На столе на кухне был обнаружен <данные изъяты><данные изъяты> были упакованы и опечатаны, смартфон не упаковывался. По окончании обыска от участвующих лиц заявления, замечаний и дополнений не поступило.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (л№), который показал, что 17ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>А. в составе 3 оперуполномоченных, кинолога с собакой, второго понятого и ФИО1. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, предупреждены о применении фотокамеры <данные изъяты> им было предъявлено постановление об обыске. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний выдал 6 <данные изъяты>. В ходе обыска проводилась фотосъемка. Перед началом, в ходе либо по окончанию обыска от участвующих лиц заявление не поступило. Копию протокола получил ФИО1.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 №)., который от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показания свидетеля ФИО13, которая показала, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. О том, что сын употребляет наркотические средства узнала в ходе проведения обыска у них дома ДД.ММ.ГГГГ..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (л№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> пришли сотрудники, которые произвели обыск в доме. В самом обыске участия не принимал. Со слов сотрудников полиции он узнал, что в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом обыска с фототаблицей (<данные изъяты> в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: ФИО1 выдал 6 <данные изъяты> были упакованы и опечатаны, телефон не упаковывался;

- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (№), согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты>;

- заключением эксперта (№), в соответствии с которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>. На поверхности электронных весов и канцелярского нож содержится наркотическое средство – <данные изъяты> которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (следы);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№ согласно которого было осмотрено наркотическое средство- <данные изъяты>, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением (№);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством – <данные изъяты>.

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, приведенными в приговоре.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Так из показаний ФИО1 следует, что длительное время он употребляет наркотическое средство <данные изъяты> в день задержания – ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего проживания для личного употребления наркотическое средство- гашиш, которое у него было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска.

Факт употребления подсудимым наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, которая сообщила, что ФИО1 употреблял наркотическое средство - <данные изъяты>.

Помимо показаний свидетеля ФИО13, показания подсудимого в части употребления им наркотических средств подтверждается справкой об исследовании, в соответствии с которой у него было установлено наркотическое опьянение, так как в моче был обнаружен <данные изъяты>.

Показания ФИО1 в части обстоятельств обнаружения и изъятия у него наркотического средства – гашиш подтверждается показаниями сотрудников <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9, понятого ФИО15, которые указали. что 17ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1, подсудимый добровольно выдал <данные изъяты>. Из показаний свидетелей также следует, что после того, как ФИО1 выдал вещество, собака указала на наличие еще запрещенного вещества, имеющегося в одежде, принадлежащей подсудимому, которое также было обнаружено и изъято.

Таким образом, из показаний подсудимого, свидетелей, установлено, что ФИО1 незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство- гашиш <данные изъяты> вплоть до момента обнаружения и изъятия его в ходе обыска в жилище.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство ФИО1хранил в целях его последующего сбыта, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде добыто не было.

Государственный обвинитель, в ходе судебного разбирательства проанализировал исследованные доказательства, просил действия ФИО1 переквалифицировать с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый хранил наркотическое средство в целях его последующего сбыта, не имеется.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в суде объективных доказательств, свидетельствующий о том, что ФИО1 приискал наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, установлено не было. При таких обстоятельствах суд полагает, что показания подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. хранил по месту жительств наркотическое средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, являются состоятельными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, после совершения преступления добровольно пошел курс лечения от наркотической зависимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также престарелые родители, страдающие серьезными заболеваниями, нуждающихся в постоянном лечении.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих серьезными заболеваниями, нуждающихся в постоянном лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, употреблял наркотические средств длительное время, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, которым требуется медицинская помощь.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> (№) - – необходимо хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> (№) - – хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -

Свернуть