logo

Канашенков Илья Геннадьевич

Дело 2а-1136/2016 ~ М-204/2016

В отношении Канашенкова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1136/2016 ~ М-204/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вагановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канашенкова И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канашенковым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1136/2016 ~ М-204/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ваганов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ИК-3 УФСИН РОссии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Канашенков Илья Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Ленинградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а-1136/2016 09 февраля 2016 года

в г. Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> к К.И.Г. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском к К.И.Г. об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указало, что К.И.Г. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, за активное участие в ремонте помещений отряда был поощрен администрацией учреждения, имеет действующее дисциплинарное взыскание (л.д. 4-6).

Административный истец, прокурор извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, явку административного ответчика суд не признал обязательной. В соответствии с частью 7 статьи 50 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменног...

Показать ещё

...о) производства.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что К.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по № УК Российской Федерации <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № УК Российской Федерации к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы (л.д. 9-16).

В местах лишения свободы К.И.Г. зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет одно действующее взыскание (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях - л.д. 7-8).

Тяжкое преступление совершено К.И.Г. при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому независимо от поведения осужденного в период отбывания наказания в отношении него на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок 6 лет.

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес>; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении К.И.Г. административный надзор сроком на ШЕСТЬ лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить К.И.Г. следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес>;

2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья:

Свернуть
Прочие