Канашевский Владислав Маркович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к Канашевскому В.М. о взыскании незаконно полученной суммы,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) обратилось в суд с иском к Канашевскому В.М. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 357 рублей 98 копеек (пенсия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 948 рублей 15 копеек (ФСД), указав следующее.

Ответчику Канашевскрму В.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральная социальная доплата к пенсии, в том числе, по достижении 18-летнего возраста на период обучения по очной форме КОГПОАУ «Кировский автодорожный техникум». Из техникума он был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, о чём истцу не сообщил, что повлекло перерасход средств фонда. В связи с неисполнением ответчиком обязанности об уведомлении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 357 рублей 98 копеек (пенсия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 948 рублей 15 копеек (ФСД), общая сумма переплаты 69 306 рубле...

...й 13 копеек. ОСФР был причинён ущерб на данную сумму, который добровольно ответчиком не возмещён. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Шамова М.В. исковые требования о взыскании суммы переплаты поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Канашевский В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Канашевскому В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 3205 рублей 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1483 рубля 70 копеек.

Канашевский В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о продлении пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

Канашевскрму В.М. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет.

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ содержится предупреждение о необходимости извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ) право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой выплаты, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в т.ч. об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Кнашевский В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен по очной форме обучения в КОГПОАУ «Кировский автодорожный техникум», отчислен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Об отчислении из техникума ответчик истца не известил.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 357 рублей 98 копеек. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма федеральной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 948 рублей 15 копеек.

Расчет осуществленных переплат исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 49 357 рублей 98 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19 948 рублей 15 копеек в срок не позднее 15 дней с момента получения настоящего требования. Однако до настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела подтверждается, что Канашевский В.М. незаконно получил пенсию по потере кормильца в размере 49 357 рублей 98 копеек, а также федеральную социальную доплату к пенсии в размере 19 948 рублей 15 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их истцу.

На основании представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Канашевский В.М. злоупотребил своим правом на получение пенсии, не являясь нетрудоспособным, что привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОСФР по Кировской области (ИНН №) к Канашевскому В.М. (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Канашевского В.М. пользу ОСФР по Кировской области незаконно полученную страховую пенсию и федеральную социальную доплату в общей сумме 69 306 рублей (шестьдесят девять тысяч триста шесть) 13 копеек, из которых, сумма полученной социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 357 рублей 98 (УИН №), сумма незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 948 рублей 15 копеек (УИН №).

Взыскать с Канашевского В.М. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин