Канашин Сергей Александрович
Дело 2-1909/2014 ~ М-1656/2014
В отношении Канашина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1909/2014 ~ М-1656/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фетисовой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канашина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канашиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1909/2014
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
с участием:
помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Канашину С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Канашина С.А., <дата> рождения, до снятия его с учета в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7», обязать Канашина С.А. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».
В обоснование заявленных требований указал, что Канашину С.А., <дата> рождения, РЭП ГИБДД Серпуховского УВД 03.03.2012 года выдано водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до 03.03.2022 года.
Согласно информации, представленной ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7», Канашин С.А. состоит на учете в данном учреждении в связи с хроническим психическим расстройством с тяжелыми болезненными проявлениями. До настоящего времени с учета не сня...
Показать ещё...т.
Согласно заключению врачебной комиссии № 409 от 13.05.2014 года Канашин С.А. не может быть допущен к управлению транспортным средствами всех категорий.
Управление транспортными средствами всех категорий Канашиным С.А., имеющим медицинское противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия прав Канашина С.А. на управление транспортными средствами категории «В».
Помощник Серпуховского городского прокурора Молчанова Е.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Канашин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.
Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из заключения ВК ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7» №409 от 13.05.2014 года, Канашин С.А., <дата> рождения, страдает <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ №337 от 28.04.1993 года, Канашин С.А. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий (л.д.5).
По данным диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7» Канашин С.А. с 2011 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: <...> (л.д.11).
Согласно карточке водителя Канашин С.А. (водительское удостоверение <номер>) 15.04.2013 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1,2 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.7).
К материалам дела приобщены копии документов, послужившие основанием к выдаче водительского удостоверения <номер>, выданного 03.03.2012 года Канашину С.А. В представленной медицинской справке о допуске к управлению транспортным средством имеется штамп с отметкой о том, что Канашин С.А. на диспансерном учете МУЗ «СНД» не состоит (л.д.18-24).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
В силу ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.
Право управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» подтверждается соответствующим удостоверением.
Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина хронических психических расстройств с тяжелыми болезненными проявлениями является общим медицинским психиатрическим противопоказанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает психическим заболеванием, в виде <...>, в связи с чем с <дата> находится под диспансерным наблюдением ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7», то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права на управление ответчиком транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Канашина С.А., <дата> рождения, до снятия с учета в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 7».
Обязать Канашина С.А. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Фетисова И.С.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
СвернутьДело 9-546/2022 ~ М-3405/2022
В отношении Канашина С.А. рассматривалось судебное дело № 9-546/2022 ~ М-3405/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мусатовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канашина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канашиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик