Куликов Игорь Никитич

Дело № 2-762/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001308-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 25 ноября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Боковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Куликову Игорю Никитичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Куликову И.Н., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор ... года от ...;

- взыскать с Куликова И.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... года от ... за период с 23 октября 2019 года по 02 октября 2020 года (включительно) в размере 579796 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 508783 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 64649 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 3857 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2506 рублей 18 копеек;

- взыскать с Куликова И.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14997 рублей 97 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ... ПАО Сбербанк и Куликов И.Н. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 591367 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (далее - кредитный договор).

По условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными плат...

...ежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 02 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 579796 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 508783 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 64649 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 3857 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2506 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Куликов И.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... ПАО Сбербанк и Куликов И.Н. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 591367 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно пункту 3.1 Общих условий ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт исполнения ПАО Сбербанк обязательств по предоставлению Куликову И.Н. кредитных денежных средств в размере 591367 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение Куликовым И.Н. условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 20-60). Размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2020 года составляет 579796 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 508783 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 64649 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 3857 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2506 рублей 18 копеек (л.д. 11-19).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки определен верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, поскольку в результате неоднократного неисполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и выплате процентов истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Со стороны истца были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления Куликову И.Н. требования (претензии) от 01 сентября 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 69).

Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком Куликовым И.Н. не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 23 октября 2019 года по 02 октября 2020 года (включительно) в размере 579796 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 508783 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 64649 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 3857 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2506 рублей 18 копеек.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора ... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк и Куликовым И.Н. также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14997 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № 204477 от 27 октября 2020 года (л.д. 7).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Куликовым Игорем Никитичем.

Взыскать с Куликова Игоря Никитича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 579796 рублей 94 копейки (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 94 копейки), в том числе: основной долг - 508783 рубля 96 копеек, проценты - 64649 рублей 01 копейка, неустойки - 6363 рубля 97 копеек.

Взыскать с Куликова Игоря Никитича в пользу ПАО Сбербанк в счет в возмещения расходов на оплату государственной пошлины 14997 рублей 97 копеек (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь рублей 97 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Гудимов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года

№ 2-987/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000795-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Осетровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Куликову Игорю Никитичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство умершей ФИО5, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> является частной. Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственником указанного жилого помещения по <данные изъяты> доли являлась ФИО5 Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Наследник ФИО5 надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и тепловая энергия для подогрева воды, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100312 рублей 22 копейки, <данные изъяты> составляет 50156 рублей 11 копеек.

Просил взыскать с наследника ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» сформировавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50156 рублей 11 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, использ...

...уемое для производства горячей воды в размере 162 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 57 копеек.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска. Признание иска ответчиком зафиксировано в адресованном суду заявлении, которое подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «а» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 354, потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дел следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорного жилого помещения в равных долях являлись ФИО6 и ФИО5 Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР ЗАГС, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО3 являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, что также подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации.

Из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, а также ФИО6 не заводилось.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суду при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод (благ) в своих интересах либо интересах близких лиц.

Поскольку к моменту смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована ФИО6, приходящаяся ей матерью, то она в силу ст. 1142, 1153 ГК РФ приняла наследство после умершей дочери как наследник первой очереди.

ФИО3, являясь дочерью ФИО6 и будучи зарегистрированной в жилом смерти на момент смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), приняла наследство после ее смерти.

Сын ФИО3 – несовершеннолетний на момент смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован с наследодателем в одной квартире, учитывая положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник первой очереди фактически принял наследство в виде имущества, принадлежавшего ФИО3. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследником принято имущество, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (как правило, с момента смерти наследодателя). По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, 30, 153, 154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан производить оплату коммунальных услуг.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, и собственника ? доли жилого помещения, принадлежавшего ФИО5

ФИО1 на момент рассмотрения дела по существу достиг совершеннолетия, в связи с чем сумму задолженности суд полагает возможным взыскать с него как совершеннолетнего собственника жилого помещения.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 1709 рублей 57 копеек.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком заявлено о признании иска, признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его, полагая возможным вернуть истцу госпошлину в размере 70%, оставшуюся взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50156 рублей 11 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды в размере 162 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 рублей 87 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1196 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова

Дело №

УИД: №

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является частным.

Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежало ФИО1 (собственник № доли в праве общей долевой собственности).

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> по проезду Ивана Халатина в городе Мурманске.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 312 рублей 22 копеек. У ответчика имеется задолженность, пропорционального размеру доли ответчика в праве общей долевой собственности, в размере 50 156 рублей 11 копеек.

Также ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальной услуги по предоставлению холодной воды, используемой для производства горячей воды (повышающий коэффициент), в связи с чем за период с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 325 рублей 54 копеек. Соразмерно доле ФИО1 в праве общей долевой собственности имеется задолженность в размере 162 рублей 77 копеек.

По имеющейся у истца информации, ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Исходя из размера доли в праве собственности на жилое помещение, просил взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 156 рублей 11 копеек, задолженность по оплате услуг по предоставлению холодной воды, используемой для производства горячей воды (повышающий коэффициент), сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 рублей 77 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 57 копеек.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет имущественных отношений <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания признан надлежащим образом извещенным, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо комитет имущественных отношений <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором указало, что комитет имущественных отношений <адрес> не обращался за признанием выморочным наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 Полагало, что надлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям является ФИО2

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «МЭС» и АО «ЕРЦ», последним взято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес> по проезду Ивана Халатина в городе Мурманске.

Выпиской из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», с учетом перерасчетов, образовалась задолженность в размере 100 312 рублей 22 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальную услугу «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» в размере 325 рублей 54 копеек.

Как следует из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости, справки формы 9, информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО10, за каждой из них зарегистрирована № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Материалами дела подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО1 проживала в указанном выше жилом помещении совместно с дочерью ФИО4 и внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные дети ФИО1 – ФИО10, ФИО6, а также супруг ФИО7 умерли до смерти ФИО1

ФИО4, являющаяся также матерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 проживала в указанном выше жилом помещении совместно со своим сыном ФИО5, который до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку к моменту смерти ФИО1 ее дочь ФИО4 проживала с матерью в одной квартире, учитывая положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как наследник первой очереди фактически приняла наследство в виде имущества, принадлежавшего ФИО1

Аналогичным образом, ФИО2 принято наследство после смерти матери ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

В состав наследственной массы, перешедшей от ФИО1 к ФИО4, а от ФИО4 к ФИО2, входит недвижимое имущество – № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному жилом помещению имеется задолженность по оплате коммунальных по отоплению и подогреву воды, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 312 рублей 22 копеек, задолженность по оплате услуг по предоставлению холодной воды, используемой для производства горячей воды (повышающий коэффициент), сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 325 рублей 54 копеек. Указанная задолженность по содержанию наследственного имущества, образовавшаяся после смерти ФИО1 и ФИО4, не является долгом наследодателя и подлежит взысканию с сособственников жилого помещения. Исходя из размера доли жилого помещения, ранее принадлежавшей ФИО1 и принятой ее наследником, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяется судом в размере 50 156 рублей 11 копеек (общая задолженность в размере 100 312 рублей 22 копеек х 1/2), задолженность по оплате услуг по предоставлению холодной воды, используемой для производства горячей воды (повышающий коэффициент), сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяется судом в размере 162 рублей 77 копеек (общая задолженность в размере 325 рублей 54 копеек х 1/2).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, приобретя как гражданскую, так и гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме, данный ответчик самостоятельно несет ответственность по имеющимся у него обязательствам, в том числе и возникшим в период до достижения им совершеннолетия. Субсидиарная ответственность родителей (в данном случае – отца ФИО8) в связи с данными обстоятельствами исключается.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды, по предоставлению холодной воды, используемой для производства горячей воды (повышающий коэффициент) выполнялись ненадлежащим образом, платежи за спорные коммунальные услуги не вносились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленных им коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» в указанном выше размере.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 156 рублей 11 копеек, задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, используемому для производства горячей воды (повышающий коэффициент), сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 рублей 77 копеек.

Кроме того, ответчиком представлено заявление о признании иска, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 709 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом признания стороной ответчика предъявленных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 рублей 87 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 196 рублей 70 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН № к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 156 рублей 11 копеек, задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, используемому для производства горячей воды (повышающий коэффициент), сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 рублей 87 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1 196 рублей 70 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 854,79 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 854,78 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник