Канатенко Людмила Александровна

дело № 2-928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канатенко Л.А. и Морева С.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в лице Управления жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании фактов принятия родственных отношений и принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском о признании фактов принятия родственных отношений и принятия наследства; признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная тетя по линии отца - В.Ф. Кондратьева, мать которой (<данные изъяты>)), является родной сестрой деда истцов - В.Ф. Морева. В документах, подтверждающих родство А.Ф. Моревой и В.Ф. Морева, имеются расхождения в данных их отца. Указанные обстоятельства препятствуют реализации наследственных прав истцов, как наследников шестой очереди, после смерти В.Ф. Кондратьевой. После ее смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине не подтверждения родственных отношений с наследодателем. При этом истцы принимают меры к сохранности наследственного имущества после смерти В.Ф. Кондратьевой (квартиры и денежных средств на счете в банке), оплачивают коммуналь...

...ные платежи за квартиру, при жизни оказывали наследодателю помощь, посоле ее смерти продолжают пользоваться наследственным имуществом.

Истцы просят установить факт родственных отношений между ними и В.Ф. Кондратьевой, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ими наследства после смерти В.Ф. Кондратьевой; признать за ними по ? доли в праве собственности на денежные средства на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 154 598 рублей 02 копейки и по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти В.Ф. Кондратьевой.

В судебном заседании истцы и их представитель требования уточнили, просила признать факт родственных отношений между ними и В.Ф. Кондратьевой, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать их принявшими наследство после смерти В.Ф. Кондратьевой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление (л.д. 75).

Надлежащим образом извещенный дате и времени судебного разбирательства представитель третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебном заседание не явился.

От третьего лица нотариуса А.А. Костеевой имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 77).

Выслушав пояснения истцов, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Ф. Кондратьева (л.д. 21), мать которой - А<данные изъяты>) (л.д. 41), является родной сестрой деда истцов - В.Ф. Морева (л.д. 21-30).

После смерти В.Ф. Кондратьевой открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 154 598 рублей 02 копейки и <адрес>, принадлежащей ей в порядке приватизации (л.д. 33-37).

Прямых наследников к указанному имуществу не имеется.

Истцы, как наследники шестой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку родственные отношения наследодателя В.Ф. Кондратьевой и истцов не подтверждены.

Истцы просят признать, что В.Ф. Кондратьева является их двоюродной тетей по линии отца - В.Ф. Кондратьева, поскольку в документах, подтверждающих родство А.Ф. Моревой и В.Ф. Морева, имеются расхождения в данных их отца (л.д. 21-30).

Так, согласно архивным сведениям из метрической книги с<данные изъяты> губернии о Василие и Анне Моревых отец Василия указан «Феодот Гавриилович Марев», отец Анны – «Федот Гаврилович Марев» (л.д. 26-27), тогда как в свидетельстве о рождении истцов А.В. Морева, данные деда указаны как «Морев Василий Федотович» (л.д. 29).

Между тем, родственные отношения истцов и В.Ф. Кондратьевой помимо собственных пояснений подтверждаются письменными материалами дела, из которых, в том числе следует, что истцы фактически приняли наследство, поскольку взяли на память о двоюродной тете принадлежащие ей вещи, организовали похороны. Кроме того, как при ее жизни, так и после смерти по настоящее время несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи налоги и обязательные платежи (л.д. 42-49).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты нарушенных наследственных прав истцов их требования о признании факта родственных отношений и признании их принявшими наследство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Канатенко Л.А. и Морева С.А. удовлетворить.

Признать, что Кондратьева В.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной тетей Канатенко Л.А. и Морева С.А..

Признать Канатенко Л.А. и Морева С.А. принявшими наследство после смерти Кондратьевой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х. Закирова.