Канбеков Радик Рамилович

№ 1- 451/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

Председательствующего судьи Кулешова Н.Д.,

С участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кузнецова Н.В.,

Защиты адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КАНБЕКОВА Р. Р., < данные изъяты >, не судимого, под стражей не содержался,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Канбеков Р.Р. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершил в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В начале июня 1993 года в вечернее время Канбеков Р.Р. находился по адресу: < адрес > в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где на земле увидел боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 без боевого унифицированного взрывателя (запала) ручных гранат УЗРГМ, после чего оставил себе, тем самым, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.11.1996 года (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227-ФЗ), Постановления Правительства России от 21.07.1998 года № 814 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 года № 1178 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории России» и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории России приобрел боевую ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которая согласно заключению эксперта < № > изготовлена промышленным способом, снаряжена тротилом-бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, являющаяся боеприпасами, предназначенными дл...

...я поражения живой силы противника осколками, радиус убойного действия осколков при взрыве гранаты Ф-1 составляет 20-25 м., пригодной для производства взрыва при условии снаряжения ее каким-либо средством взрывания - запалом типа УЗРГМ, электродетонатором и т.п., не являющейся в представленном виде взрывным устройством.

После чего, Канбеков Р.Р. в начале июня 1993 года в вечернее время поместил приобретенную гранату Ф-1 снаряженную тротилом - бризантным взрывчатым веществом (ВВ), пригодным для производства взрыва, в карман своих брюк, в котором перенес до адреса своего фактического проживания: < адрес >, тем самым в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.11.1996 года (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227-ФЗ), Постановления Правительства России от 21.07.1998 года № 814 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 года № 1178 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории России» и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории России, носил указанную оборонительную гранату Ф-1, снаряженную тротилом - бризантным взрывчатым веществом (ВВ), пригодным для производства взрыва.

Затем, в начале июня 1993 года в вечернее время Канбеков Р.Р, находясь по адресу: < адрес > поместил под кухонный гарнитур оборонительную гранату Ф-1 снаряженную тротилом - бризантным взрывчатым веществом (ВВ), пригодным для производства взрыва, где незаконно хранил ее в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 11.1996 года (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227-ФЗ), Постановления Правительства России от 21.07.1998 года № 814 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 года № 1178 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории России» и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории России до 2003 года.

В 2003 году Канбеков Р.Р, находясь по адресу: < адрес >, прошел на кухню, где взял гранату Ф-1 снаряженную тротилом -бризантным взрывчатым веществом (ВВ), пригодным для производства взрыва и переложил ее на полку шкафа своей комнаты, где незаконно хранил ее в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13., 1.1996 года (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227-ФЗ), Постановления Правительства России от 21.07.1998 года № 814 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 года № 1178 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории России» и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории России до 15 часов 00 минут 20.02.2015 года.

20 февраля 2015 года около 15 часов 00 минут по адресу: < адрес > сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в комнате Канбекова Р.Р. в шкафу для одежды последнего была обнаружена и изъята боевая ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, которая согласно эксперта < № > изготовлена промышленным способом, снаряжена тротилом-бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, являющаяся боеприпасом, предназначенным для поражения живой силы противника осколками, радиус убойного действия осколков при взрыве гранаты Ф-1 составляет 20-25 м.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Канбеков Р.Р. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснил, что свою вину он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя не поступило.

При таких обстоятельствах суд, заслушав обвинение подсудимому Канбекову Р.Р., исследовав данные о его личности, находит вину подсудимого доказанной в полном объеме, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания Канбекову Р.Р. суд в соответствии со ст. 60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественой опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, он удовлетворительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетннего сына, является ветераном боевых действий в < данные изъяты >.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание Канбекову Р.Р. может быть назначено, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с применением положений ст. ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАНБЕКОВА Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 222 УК Российской Федерации, на основании которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД.

Возложить на Канбекова Р.Р. следующие обязательства:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без ведома которой не менять своего места жительства и не выезжать за пределы г. Екатеринбурга.

В соответствии п.п. 2 п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» Канбекова Р.Р. от назначенного наказания – освободить.

Меру пресечения Канбекову Р.Р. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гранату Ф-1 - передать в распоряжение лицензионно-разрешительной службы УМВД РФ по г. Екатеринбургу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Д.Кулешов