Кандакова Алена Игоревна

Мотивированное решение составлено 17.09.2020

Дело № 2-1473/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Костроминой С.П., Первушину М.И., Кандаковой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Костроминой С.П., Первушина М.П., Кандаковой А.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ххх по ххх в размере 568 454, 71 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 884, 55 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. Спортивная, 7-6, нанимателем которого является Костромина С.П. Управление указанным многоквартирным домом с 01.11.2009 осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. Ответчики надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, имеют задолженность за период с ххх по ххх ...

...в размере 411 163, 34 руб., на которую истцом начислена пени в размере 157 291, 37 руб.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчики Костромина С.П., Первушин М.И., Кандакова А.И., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ххх, находится в муниципальной собственности, с ответчиком Костроминой С.П. ххх заключен договор социального найма жилого помещения № ххх (л.д. 18-19).

В месте с Костроминой С.П. в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики Первушин М.И., Кандакова А.И., несовершеннолетняя П., ххх года рождения (л.д. 20).

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.11.2009 ответчики обязаны были вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «УЖК «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.15-17). Плату за жилое помещение и коммунальные услуг ответчики обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Так, согласно справке о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ххх составила 411 163, 34 руб. (л.д. 22). За несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в указанные периоды насчитаны пени в размере 157 291, 37 руб. (л.д. 23-24). Указанные расчеты судом проверены, сомнений в правильности у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, свой расчет ответчиками суду не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская» являются обоснованными, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате предоставленных услуг и пени в размере 568 454, 71руб. (411 163, 34 руб. + 157 291, 37 руб.).

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд по 2 961, 51 руб. с каждого из ответчиков.

Расходы истца по направлению ответчикам копий исковых заявлений с приложенными документами суд признает судебными расходами, поскольку они понесены в связи с реализацией истцом права на обращение в суд, а потому с каждого из ответчиков в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит взысканию по 211,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Костроминой С.П., Первушину М.И., Кандаковой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» солидарно с Костроминой С,П., Первушина М.И., Кандаковой А.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ххх по ххх в размере 568 454, 71 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» с Костроминой С.П., Первушина М.И., Кандаковой А.И. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 2 961, 51 руб., почтовых расходов - по 211, 84 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

Согласовано:

Судья: Т.А. Калаптур

Дело 1-53/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск Погодина И.А.

подсудимой: Кандаковой А.И.

защитника-адвоката Шестакова Д.А.

при помощнике Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кандаковой А.И.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кандакова А.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года в период с 14:15 до 14:19 часов Кандакова А.И. находясь в коммунальной квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, обнаружив сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий С., и установив посредством поступивших на телефон смс-сообщений наличие на банковском счете, открытом в х «х» на имя С., денежных средств, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила посредством использования указанного телефона, совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих С.

Реализуя свой единый преступный умысел, 06 ноября 2020 года в указанный период времени Кандакова А.И., находясь в коммунальной квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, посредством использования сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего С., с помощью установленного в нем приложения «х», отправила смс- сообщение на номер 900 с указанием номера принадлежащей ей банковской карты и суммы перевода в размере 8000 рублей, после чего ...

...в 14:19 часов 06 ноября 2020 года осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета, открытого на имя С. в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х на банковский счет, открытый на свое имя в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х, тем самым Кандакова А.И. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 8000рублей, принадлежащих С.

В продолжение своих преступных действий, 07 ноября 2020 года около 14:30 часов Кандакова А.И., находясь в коммунальной квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, посредством использования сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего С., с помощью установленного в нем приложения «х», отправила смс-сообщение на номер 900 с указанием номера принадлежащей ей банковской карты и суммы перевода в размере 8000 рублей, после чего в 14.31 часов 07 ноября 2020 года осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета, открытого на имя С. в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х на банковский счет, открытый на свое имя в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х, тем самым Кандакова А.И. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих С.

В продолжение своих преступных действий, 08 ноября 2020 года около 14:40 часов Кандакова А.И., находясь в коммунальной квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, посредством использования сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего С., с помощью установленного в нем приложения «х» отправила смс-сообщение на номер 900 с указанием номера принадлежащей ей банковской карты и суммы перевода в размере 8000 рублей, после чего в 14:41 часов 08 ноября 2020 года осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета, открытого на имя С. в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х на банковский счет, открытый на свое имя в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х, тем самым Кандакова А.И. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих С.

В продолжение своих преступных действий, 11 ноября 2020 года около 09:50 часов Кандакова А.И., находясь в коммунальной квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшей, посредством использования сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего С., с помощью установленного в нем приложения «х» отправила смс-сообщение на номер 900 с указанием номера, принадлежащей ей банковской карты и суммы перевода в размере 8000 рублей, после чего в 09:51 часов 11 ноября 2020 года осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета, открытого на имя. в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х на банковский счет, открытый на свое имя в отделении х «х» №х, расположенном по адресу: х область г.х ул. х, х, тем самым Кандакова А.И. совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих С.

Таким образом, в период с 06 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года Кандакова А.И. совершила тайное хищение с банковского счета, открытого на имя С., принадлежащих ей денежных средств в сумме 32000рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кандаковой А.И. потерпевшей С. был причинен материальный ущерб в размере 32000 рублей.

Подсудимая Кандакова А.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кандаковой А.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 л.д. 92-96,142-144), следует, что в 2020году она проживала у своей матери К. в коммунальной квартире по ул.х х, в одной из комнат квартиры проживала С. 06.11.2020г. она находилась в общей кухне вышеуказанной квартире когда на телефон С., лежащий на столе, пришло сообщение о поступлении той денежных средств. У нее возник умысел на хищение денежных средств, с банковского счета С., открытого в х «х», денежные средства она решила похищать частями. С этой целью она в тайне взяла телефон С. и ушла с ним к себе в комнату, где с помощью телефона С., используя услугу «х» осуществила перевод денежных средств со счета С. в размере 8000 рублей на свой банковский счет, после чего вернула телефон С. на место откуда его взяла, то есть на стол в кухне. Подобным образом, она 07.11.2020г., 08.11.2020г. и 11.11.2020г. вновь используя телефон С. в тайне от последней и посторонних, с помощью услуги «.» перевела со счета С. на свой банковский счет денежные средства в общей сумме 24 000 рублей. Таким образом, в период с 06.11.2020г. по 11..11.2020г. она похитила с банковского счета С. денежные средства в общей сумме 32000 рублей.

Признательные показания Кандаковой А.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, письменными материалами уголовного дела, подтверждены подсудимой в судебном заседании, оснований для самооговора подсудимой не установлено

Помимо полного признания Кандаковой А.И. вины в совершенном преступлении её вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 л.д.35-39, 40-42), следует, что С. являлась его дочерью, которая умерла 12.11.2020г. До своей смерти дочь проживала в коммунальной квартире по ул. х х, одну из комнат квартиры занимала К. с дочерью Кандаковой А. У его дочери С. был открыт банковский счет в х «х», на который поступали пособия, а также на нем находились денежные средства остаток материнского капитала. Уже после смерти дочери, от внучки М. ему стало известно, что на счете дочери было около 67000 рублей. Внучка вошла в «х» и увидела, что со счета его дочери в период с 06.11.20г. по 11.11.2020г. совершены переводы денежных средств в общей сумме 32000 рублей на счет Кандаковой А.. Впоследствии Кандакова призналась ему и внучке в хищении денежных средств со счета его дочери С., обязалась вернуть похищенные деньги.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( т.1л.д.46-50) следует, что С. являлась ее матерью, которая умерла 12.11.2020г., мать проживала в коммунальной квартире, ее соседкой была К. к которой приходила ее дочь Кандакова А.. У матери был банковский счет в х «х» и телефон к которому привязана была услуга « х», на счете были денежные средства около 67000 рублей. 26.01.2021г. она после смерти матери восстановила доступ к входу «х» банковской карты матери и увидела, что в период с 06.11.2020г. по 11.11.2020г., со счета матери осуществлены переводы на общую сумму 32000 рублей на счет Кандаковой А.. Связавшись с Кандаковой, последняя не стала отрицать, что она похитила деньги со счета ее матери.

Свидетель К., суду показала, что Кандакова А. является ее дочерью, которая в 2020году проживала вместе с ней в коммунальной квартире по ул.х х. В этой же квартире, одну из комнат занимала С., которая проживала с отцом, так как нуждалась в постороннем уходе в силу болезни. Со слов дочери Кандаковой А., ей известно, что та похитила денежные средства со счета С. в общей сумме около 30 000 рублей, путем перевода их на свой банковский счет, воспользовавшись телефоном С., который находился на общей кухне коммунальной квартиры.

Также вина подсудимой Кандаковой А.И. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением С., зарегистрированном в КУСП № х от 27.01.2021г., в котором указано, что Кандаковой А.И. были похищены денежные средства в сумме 32000 рублей с банковского счета банковской карты х «х», принадлежащей С. ( т.1 л.д.10)

- заявлением С., зарегистрированном в КУСП № х от 31.01.2021г., в котором указано, что она желает привлечь к уголовной ответственности Кандакову А.И., которая в период с 06.11.2020г. по 11.11.2020г.осуществляла денежные переводы в сумме 32000 рублей со счета банковской карты ее матери С. на свою банковскую карту, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму ( т.1 л.д.13)

-свидетельство о смерти х № х от 13.11.2020г.

-ответом из х «х», согласно которого у С. имеется открытый в х «х» счет, карта, согласно которого с банковского счета С. 06.11.2020г. в 12.19 часов, 07.11.2020г. в 12.31 часов,08.11.2020г.в 12.41 часов, 11.11.2020г. в 07.51 часов (по московскому времени) были списаны денежные средства в общей сумме 32000 рублей ( т.1 л.д. 126-129)

-ответом из х «х», согласно которого у Кандаковой А.И. имеется открытый в х «х» счет, карта, согласно которого на банковский счет Кандаковой А.И. 06.11.2020г. в 12.19 часов, 07.11.2020г. в 12.31 часов,08.11.2020г.в 12.41 часов, 11.11.2020г. в 07.51 часов (по московскому времени) поступили денежные средства в общей сумме 32000 рублей с банковской карты оформленной на имя С. в х «х» ( т.1 л.д. 131-133)

-протоколом выемки от 01.02.2021г. в ходе которого в служебном кабинете СО МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенному по адресу: г.х ул.х х, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» ( л.д.54-57 т.1)

-протоколом осмотра предметов(документов) от 02.02.2021г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе выемки 01.02.2021г. ( л.д.58-64 т.1)

-протоколом явки с повинной Кандаковой А.И. от 31.01.2021г.,из которой следует, что она в период с 06.11.2020г. по 11.11.2020г. при помощи сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего С., осуществила денежные переводы в общей сумме 32000 рублей на счет своей банковской карты, тем самым похитила денежные средства С. в сумме 32000 рублей ( т.1 л.д.14)

-распиской С. о частичном возмещении причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей ( т.1 л.д.97)

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Кандаковой А.И. в совершении данного преступления. Хищение денежных средств потерпевшему было совершено подсудимой тайным способом, с причинением ущерба потерпевшему в размере 32 000 руб.,с банковского счета.

Соглашаясь с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Кандаковой А.И. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Причастность иных лиц к совершению вышеуказанного преступления не установлена.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что Кандаковой А.И. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимой в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Кандаковой А.И. не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Кандакова А.И. признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает характеристику личности Кандаковой А.И., наличие устойчивых социальных связей у подсудимой.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой суд считает необходимым назначить подсудимой Кандаковой А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Кандаковой А.И. возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

Наказание Кандаковой А.И. назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения Кандаковой А.И., её личности суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного Кандаковой А.И. наказания и данных о её личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ей меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у С., оставить у С.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кузнецовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 9000 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Кандаковой А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАНДАКОВУ А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кандаковой А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на Кандакову А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения Кандаковой А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Кандаковой А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Кузнецовой Е.А. в сумме 9000 рублей.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у С., оставить у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких