Кандалов Тимофей Алексеевич

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 27 апреля 2021 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19 «а» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кандалова Тимофея Алексеевича, ... г.р., проживающего по адресу: г. (адрес)

УСТАНОВИЛ:

11.04.2021 года в 12 час. 35 мин. Кандалов Т.А.. по адресу: г. Салават, ул. Уфимская, д. 33 в здании автовокзала в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (в ред. от 01.04.2021) «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился без средств индивидуальной защиты (без маски).

На судебное заседание Кандалов Т.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кандалова Т.А.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и орган...

...изациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций издан Указ Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 01.04.2021) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции", "Справкой на период режима самоизоляции COVID-2019")

В соответствии п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (ред. от 01.04.2021) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции") на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Фактические обстоятельства дела и вина Кандалова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении АП №(014) №003482 от 11.04.2021, рапортом, объяснениями, фотографией.

Таким образом, полагаю установленной вину Кандалова Т.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Кандалову Т.А. в порядке 3.4 КоАП РФ минимальное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кандалова Тимофея Александровича, ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Постановление не вступило в законную силу 27.04.2021

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья

Подлинник постановления находится в деле №5-1389/2021 Салаватского городского суда РБ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Шарафутдинова М.Р.

подсудимого Кандалова Т.А.

защитника - адвоката Гайнуллина Х.Х.

при секретаре Илькиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кандалова Тимофея Алексеевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кандалов Т.А. совершил в г. Салават покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 11 июня 2019 года до 03 часов 50 минут 12 июня 2019 года Кандалов Т.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения со своими знакомыми М. и С.. находился возле магазина М., расположенного по адресу (адрес). В это время Кандалов Т.А. решил проникнуть в помещение магазина с целью хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих "Т.". Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Кандалов Т.А., не поставив в известность о своих преступных намерениях М.. и С.., используя свой нож, отогнул пластиковые двери и незаконно проник в помещение магазина. Продолжая свои действия, Кандалов Т.А. при помощи ножа попытался вскрыть в торговом зале магазина кассовый ящик, однако не смог вскрыть запорное устройство. После чего Кандалов Т.А. из помещения торгового зала магазина забрал : коньяк «VELOUR XO KB» объемом 0,5 л. стоимостью 452,58 рублей; коньяк «ARVEST VSOP» объемом 0,5 л. стоимостью 535, 03 рубля; виски «Б...

...ЭЛЛС» объёмом 0,7л. стоимостью 497,8 рублей; коньяк «Лезгинка» объёмом 0,5 л. стоимостью 514,36 рублей. Кандалов Т.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина М. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Кандалов Т.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Кандалова Т.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшей организации, защитника, считает, что ходатайство Кандалова Т.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Кандалов Т.А. с обвинением, предъявленным по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут 11 июня 2019 года до 03 часов 50 минут 12 июня 2019 года совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Кандалова Т.А. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут 11 июня 2019 года до 03 часов 50 минут 12 июня 2019 года совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Кандалову Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандалову Т.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства, заболевание родителей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Кандалов Т.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении данного вопроса с учетом материалов уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, также личности виновного суд не усматривает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кандалову Т.А., суд не находит.

При назначении наказания Кандалову Т.А. суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначении более мягкого наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Кандалову Т.А. суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, учитывая совершение Кандаловым Т.А. с прямым умыслом покушения на преступление, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Кандалова Т.А. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Кандалова Тимофея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кандалова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на (л.д. л.д. 100, 101, 102 том 1)сотовый телефон «Самсунг Галакси А 5», переданный на хранение законному владельцу М.., оставить у него для дальнейшего распоряжения, СД –диск хранить в уголовном деле; на ( л.д. л.д. 178 том 1) документы на коньяк «VELOUR XO KB», коньяк «ARVEST VSOP», виски «БЭЛЛС», срез края денежного ящика кассы, след обуви на 1 отрезке светлой дактопленки, 3 отрезка ленты скотч со следами рук с двери, справку о стоимости товаров, товарные накладные хранить в уголовном деле; на (л.д.л.д. 179, 180 том 1) две бутылки коньяка «VELOUR XO KB» и «ARVEST VSOP», виски «БЭЛЛС», переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават, вернуть законному владельцу Т. для дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу; на( л.д. л.д. 179, 180 том 1) кроссовки мужские, переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават, передать законному владельцу Кандалову Т.А. после вступления приговора в законную силу; на л.д. 179, 180 нож, переданный на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Подлинный документ находится в уголовном деле №1 - 296/2018 Салаватского городского суда

УИД 03RS0015-01-2019-002326-59.