Кандарова Валиям Аслямовна

Дело № 11-294/2021

УИД 03MS0026-04052021-2-000830

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кандаровой Валиям Аслямовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»

по апелляционной жалобе представителя истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Кульмасовой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кандаровой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 19.02.2015г. в размере 21 475,25 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 844,26 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01.06.2021 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кандаровой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворены частично, с Кандаровой В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 1 312,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50,65 рублей.

Не согласившись с данным решением, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Кульмасова Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что 17.05.2018г. банк, в соответствии с условиями, направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в срок до 16.06.2018...

...г., однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, следовательно, начало течения срока исковой давности начинается на следующий день после окончания срока с 17.06.2018г., срок исковой давности на момент подачи искового заявления в суд не истек.

Стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, суд приходит к выводу возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

В силу положений п.п. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений проверить обжалуемое решение в полном объеме.

В силу п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются, в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Банк Русский Стандарт» и Кандаровой В.А. был заключен кредитный договор о карте № и открыт на ее имя банковский счет №, банком осуществлялось кредитование этого счета.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору о карте № от 19.02.2015 года не исполнил, допустив просрочку исполнения обязательств.

Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 207 ГК РФ и исходил из того, что истцом частично пропущен срок исковой давности для предъявления искового заявления.

Между тем, мировым судьей при разрешении требований не было учтено следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что срок погашения задолженности определяется моментом ее востребования банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Клиент обязан погасить ее в течение 30 дней со дня предъявления такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что в соответствии с п. 2,6 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, банком 17.05.2018 г. ответчику выставлен Заключительный счет, который в соответствии с условиями должен был быть оплачен в течение 30-ти календарных дней после даты выставления заключительного счета (п. 6 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт), то есть до 16 июня 2018 г.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в ноябре 2018 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, судебный приказ отменен 15 февраля 2019г.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 04 мая 2021 г.

При этом мировым судьей не учтено, что срок исковой давности по платежам со сроком наступления после 16 июня 2018 г. подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, который на момент обращения банка в мае 2021 г. с исковым заявлением не являлся пропущенным.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после 16 июня 2018 г. подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность по договору о карте до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 21 475,25 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

С учетом изложенного, следует решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кандаровой Валиям Аслямовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года - отменить, апелляционную жалобу представителя истца АО «Банк русский Стандарт» Кульмасовой Л.А. – удовлетворить.

Принять по гражданскому делу новое решение.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кандаровой Валиям Аслямовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Кандаровой Валиям Аслямовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 19.02.2015г. в размере 21 475,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 844,26 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.Н. Искандарова

Дело № 2-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца Кандаровой В.А.,

представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> – Муфарраховой З.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаровой В.А. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Кандиярова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № (ЛПХ), площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Также арендатором земельного участка с кадастровым номером № (огородничество), площадью 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

Для преобразования земельного участка с кадастровым номером № за плату в собственность необходимо выполнить кадастровые работы по перераспределению земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Ею было направлено обращение о снятии земельного участка ...

...с кадастровым номером кадастровым номером № с кадастрового учета.

Получен ответ, что процедура снятия с учета земельного участка с кадастровым номером № может быть снят с государственного кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В иске истец просит суд земельный участок с кадастровым номером № снять с государственного кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В судебном заседании истец Кандарова В.А. иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель третьего лица ФБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> – Муфаррахова З.Г. иск поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняется, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав и прав на землю определены, соответственно, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и главе 9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Законом о кадастре сведений о недвижимом имуществе.

В силу положений статьи 7 Закона о кадастре, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе в отношении земельного участка кадастровый номер, описание местоположения границ, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом требований.

Исходя из положений части 5 статьи 4, статьей 16, 20, 22 Закона о кадастре, сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном данным Федеральным законом порядке документов, то есть кадастровый учет недвижимого имущества носит заявительный характер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о кадастре орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 Закона о кадастре особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Статья 45 Закона о кадастре предусматривает, что государственный кадастровый учет, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу указанного Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 Закона о кадастре особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Законом (ранее учтенными объектами недвижимости).

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 1 Закона о кадастре кадастровым учетом признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Законом о кадастре сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со статьей 5 Закона о кадастре, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Частью 1 статьи 16 Закона о кадастре предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено Законом о кадастре, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Еремевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и Кандаровой В.А. был заключен договор аренды земельного участка площадью 816 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с Еремеевский, <адрес>, указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно акту приема-передачи земельного участка то ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Еремевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан передает в аренду, а Кандарова В.А. принимает земельный участок площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Еремеевский, <адрес>, с кадастровым номером № под огородничество.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на ГКУ – ДД.ММ.ГГГГ, находится в аренде у Кандаровой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на ГКУ – ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности у Кандаровой В.А. с 18.09.2018г., также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № который был преобразован путем объединения двух вышеуказанных земельных участков.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место законодательный пробел, который при отсутствии прямого запрета, а также при отсутствии иных способов разрешения указанной коллизии с помощью норм, предусматривающих порядок снятия земельного участка с кадастрового учета, не может являться препятствием для реализации заявителем принадлежащего ему права собственности.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что снятие земельного участка с кадастрового учета, необходимо истцу для преобразования земельного участка с кадастровым номером № необходимо выполнить кадастровые работы по перераспределению земельных участком с кадастровым номером № и кадастровым номером №, что возможно лишь в случае исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, подтверждающими требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кандаровой В.А. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Снять земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов