logo

Кандауров Андрей Евгеньевич

Дело 2-801/2019 ~ М-445/2019

В отношении Кандаурова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-801/2019 ~ М-445/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зарембой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кандаурова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кандауровым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-801/2019 ~ М-445/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заремба Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО «Всероссийский банк развития регионов»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кандауров Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Павловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Кандаурову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к Кандаурову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 100 099,33 руб., из них 93 248,18 руб. - задолженность по основному долгу, 5 691,42 - задолженность по процентам, 1 159,73 руб. – неустойка (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов), а также процентов за пользование кредитом в размере в размере (иные данные) % годовых, с суммы задолженности по основному долгу 93 248,18 руб., начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по Кредитному договору № от (дата), государственной пошлины в размере 3201,99 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор № потребительского кредитования, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения к общим условиям договора потребительского кредитования Банка. В соответствии с которым Банк обязался предоставить Кандаурову А.Е. кредит в сумме (иные данные) рублей с уплатой процентов из расчета (иные данные) % годовых на срок 60 месяцев. Для учета предоставленного заемщику кредита открыт ссудный счет №, на счет заемщика № перечислена сумма кредита, что подтверждается платежным поручением № от (дата) Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем уплаты суммы денежных средств в пользу кредитора не позднее даты планового погашения кредита 20 числа каждого месяца в размере (иные данные) рублей. В случае несвоевременного погашения основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включител...

Показать ещё

...ьно. Согласно п. 5.2.5 общих условий кредитования Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней уведомив об этом заемщика способом установленным индивидуальными условиями в срок, указанный в соответствующем требовании. По состоянию на (дата) заемщик допустил просрочку по кредиту свыше 67 календарных дней. (дата) Кандаурову А.Е. направлено уведомление № о досрочном истребовании всей суммы кредита в размере (иные данные) руб. Однако данное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок, и не исполнено по настоящее время, что подтверждается выписками по счету заемщика. Таким образом, по состоянию на (дата) сумма долга составляет 100 099 рублей 23 копейки.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кандауров А.Е., в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор № потребительского кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кандаурову А.Е. кредит в сумме (иные данные) рублей на срок 60 месяцев с даты зачисления денежных средств заемщику, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (иные данные) % годовых с суммы задолженности по основному долгу. Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем уплаты суммы денежных средств в пользу кредитора не позднее даты планового погашения кредита 20 числа каждого месяца в размере (иные данные) рублей. В случае несвоевременного погашения основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включительно (л.д.20-25).

Для учета предоставленного заемщику кредита открыт ссудный счет №.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 26).

Однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету, которое привело к образованию задолженности и по состоянию на (дата) составляет 100 099,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 93 248,18 рублей, задолженность по процентам – 5 691,42 рубля, неустойка – 1 159,73 рубля (на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов).

(дата) Банком в адрес ответчика направлено уведомление № о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое осталось неисполненным ответчиком по настоящее время (л.д. 34-35).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Кандаурову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кандаурова Андрея Евгеньевича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 100 099 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль 99 копеек.

Взыскать с Кандаурова Андрея Евгеньевича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере (иные данные) % годовых, с суммы задолженности по основному долгу 93 248 рублей 18 копеек, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья

Свернуть

Дело 2-520/2017 ~ М-552/2017

В отношении Кандаурова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-520/2017 ~ М-552/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Старшиновой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кандаурова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кандауровым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-520/2017 ~ М-552/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старшинова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура города Пыть-Яха
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальный фонд обязательного мед. страхования ХМАО-Югры
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кандауров Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 4/17-85/2017

В отношении Кандаурова А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-85/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловым А.Л.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кандауровым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-85/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Белов А.Л.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.11.2017
Стороны
Кандауров Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие