Кандауров Евгений Максимович

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 01 декабря 2021 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Колясова К.А., с участием потерпевшей Х В.Е., Б, лица, привлекаемого к административной ответственности – К рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К, (дата обезличена) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в (номер обезличен) подъезд к (адрес обезличен) 5 км., водитель К, управляя а/м Х (номер обезличен), нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с попутным а/м Х, г.р.з(номер обезличен), под управлением водителя Б, после этого а/м Х выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со (номер обезличен), под управлением водителя А В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м Х В.Е. получила телесные повреждения, составившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании К свою вину признал.

Потерпевшая Х В.Е. в судебном заседании обстоятельства происшедшего подтвердила. На строгом наказании не настаивала.

Б в судебном заседании обстоятельства происшедшего подтвердил.

В судебное заседание А, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилось, об отложении судебного заседания не пр...

...осило, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности К в совершении вменяемого административного правонарушения в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от (дата обезличена), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

(номер обезличен)

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями К, объяснениями потерпевшей, Б, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями о происшествии КУСП, схемой места совершения ДТП, которая подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями К, Б, А, Х В.Е. заключением эксперта (номер обезличен), согласно которому у потерпевшей имелось повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину К установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными К, и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд усматривает тот факт, что ранее К привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить К наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К, (дата обезличена) года рождения, (номер обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить К, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

(номер обезличен)

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Колясова