Кандауров Василий Владимирович

Дело № 1-48/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «23» апреля 2021 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретарях судебного заседания Головой А.Д., Амбарной К.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Власова К.Г., Родиной Е.А.,

подсудимого Кандаурова В.В.,

защитника подсудимого адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАНДАУРОВА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кандауров В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 г., точная дата и время не установлены, Кандауров В.В., находясь на западной окраине <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение наркотикосодержащих растений конопля, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, с обнаруженных им дикорасту...

Показать ещё

...щих наркотикосодержащих растений конопля, осуществил сбор частей наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Далее, Кандауров В.В., в продолжение своего единого преступного умысла, из имеющихся в его распоряжении частей наркотикосодержащих растений конопля, в помещении хозяйственной постройки своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, высушив их и измельчив при помощи рук, получил наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего разложил данное наркотическое средство по трем бумажным сверткам, и в дальнейшем незаконно хранил в указанном домовладении до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра домовладения Кандаурова В.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский», были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта, указанное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии общей массой 8,25 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, относится к значительным размерам.

Он же, Кандауров В.В., руководствуясь единым преступным умыслом, в середине сентября 2020 г., точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость растений конопля к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение наркотикосодержащих растений конопля, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта растений конопля и их частей в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, осуществил сбор дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли и их частей, которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил их на окраине своего домовладения, получив наркотикосодержащие растения конопля и их части, после чего разложил в два полимерных мешка и один полиэтиленовый пакет, и в дальнейшем незаконно хранил на территории указанного домовладения, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра территории двора домовладения Кандаурова В.В., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» были обнаружены и изъяты - один полимерный мешок с растениями, которые согласно проведенным исследованиям и заключением эксперта, являются наркотикосодержащим растением конопля, в высушенном состоянии массой 853,88 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупным размерам наркотикосодержащего растения конопля; один полимерный мешок и один полиэтиленовый пакет с частями растения, которые согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, в высушенном состоянии общей массой 127,88 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупным размерам частей наркотикосодержащего растения конопля, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кандауров В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой находился в <адрес>, где у него по <адрес>, имеется жилой дом. Примерно в 12 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали проводить в его жилище обыск – якобы искали украденную медогонку. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в его жилище две банки с семенами конопли, которые остались от прежнего собственника. После этого сотрудники полиции сказали, что им необходимо осмотреть его жилище по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. По указанному адресу он, сотрудники полиции и понятые приехали примерно в 15-16 часов. Перед началом осмотра его домовладения оперуполномоченный ФИО4 предложил ему добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, если таковые имеются. Сначала он ответил, что у него ничего такого нет, однако уже в ходе проведения осмотра его хозяйственных построек он решил добровольно выдать имеющиеся у него наркотики. Сотрудникам полиции он выдал три свертка, в которых находились перетертые части растения конопля. Добровольно выданные им три свертка с коноплей хранились в помещении летней кухни - один сверток хранился в коробке из-под телевизора, второй – в шкафу, третий - в кармане спортивной куртки. Данную коноплю он собрал в конце июля 2020 г. в районе очистных сооружений <адрес> для того, чтобы подмешивать её в приваду для рыбы. Сам он также употреблял данную коноплю путем курения. После того, как он выдал сотрудникам полиции три свертка с коноплей, они продолжили проводить осмотр, но больше ничего не нашли. После этого его забрали в отделение полиции, где оперуполномоченный ФИО4 стал его запугивать «тюрьмой», а также уверять, что если он добровольно сообщит о других имеющихся у него наркотических средствах и выдаст их добровольно, то он будет освобожден от ответственности. Он поверил ФИО4 и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ему о том, что в саду, за территорией его домовладения в <адрес>, находится мешок с коноплей, которую он собрал в середине августа 2020 г. в районе старой фермы в <адрес>, однако впоследствии выбросил её вместе с мешком. При этом пояснил, что коноплю он собирал для того, чтобы добавлять в прикорм для рыбы, поэтому выдергивал растения целиком вместе с корнями и с растущими вокруг неё сорняками и в таком же виде складывал в мешок. После этого сотрудники полиции поехали повторно осматривать его домовладение, расположенное в <адрес>, то есть целенаправленно поехали искать мешок с коноплей, о местонахождении которого он сообщил добровольно. При этом он участия в осмотре не принимал, его оставили в отделении полиции. По возвращении сотрудников полиции, он расписался в каких-то документах, однако в каких именно, он не помнит, после чего его повели в мировой суд. Таким образом, он признает свою вину в незаконном хранении трех свертков с коноплей, которые ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции, тогда как мешок с растениями конопли в <адрес> он не хранил, выбросил его, но не успел сжечь.

Несмотря на то, что подсудимый Кандауров В.В. свою вину по существу предъявленного обвинения признал частично, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятых при проведении осмотра домовладения Кандаурова В.В., который подозревался в хранении наркотических средств, по адресу: <адрес>, на что они дали свое согласие. После этого, они совместно с сотрудниками полиции приехали по вышеуказанному адресу, где к ним подошел мужчина – Кандауров В.В. Сотрудники полиции подошли к Кандаурову В.В., представились и пояснили, что у них имеется информация о том, что он может хранить наркотические средства и им необходимо осмотреть его домовладение и хозяйственные постройки, на что Кандауров В.В. согласился. Перед проведением осмотра им были разъяснены их права и обязанности, а Кандаурову В.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества. При этом Кандаурову В.В. было разъяснено, что если он добровольно выдаст находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте, то он будет освобожден от уголовной ответственности. Сначала Кандауров В.В. пояснил, что таковых у него нет, однако при проведении осмотра, добровольно сдал один бумажный сверток с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, металлическую сетку и круглую металлическую банку, которые находились у него в хозяйственной постройке. Также Кандауров В.В. пояснил, что в указанном бумажном свертке находится конопля, в металлической банке - семена конопли, а металлическую сетку он использовал для измельчения растения конопли. После этого был произведен осмотр хозяйственной постройки, в которой сотрудники полиции обнаружили в спортивной куртке один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в шкафу - еще один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за пакеты и что в них находится, Кандауров В.В. пояснил, что это конопля для личного потребления путем курения. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал имеющуюся у него коноплю, он пояснил, что думал, что осмотр будет проводиться формально и хранящуюся коноплю сотрудники полиции не найдут. После этого сотрудники полиции осмотрели домовладение Кандаурова В.В., где каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (Т-1, л.д. 85-86, 87-88).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятых при проведении осмотра двора и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, на что они дали свое согласие. Со слов сотрудников полиции домовладение принадлежало Кандаурову В.В., который подозревался в хранении наркотических средств. После этого им предъявили заявление Кандаурова В.В., после чего они совместно с сотрудниками полиции приехали по указанному адресу. Перед проведением осмотра места происшествия им разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия в задней части двора домовладения, в кустах, был обнаружен полимерный мешок, внутри которого были сухие части растений, еще один полимерный мешок с сухими частями растений, стеклянная банка с семенами растений, полимерный пакет с сухими частями растений, деревянное сито с металлической сеткой. Все обнаруженное было изъято, упаковано и обирковано (Т-1, л.д. 89, 90).

При оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд учитывает, что протоколы их допросов правильно оформлены, показания даны после разъяснения прав и ответственности свидетелей, подписаны, не содержат замечаний и возражений, являются последовательными и соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельств, которые бы указывали на оговор, судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей суд находит несущественными, поскольку они даны по истечении продолжительного периода времени. В связи с этим, суд берет за основу обвинения показания вышеуказанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, и кладет их в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимого Кандаурова В.В. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеется оперативная информация о том, что Кандауров В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, хранит коноплю (Т-1, л.д.11);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеется оперативная информация о том, что Кандауров В.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, хранит коноплю (Т-1, л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения Кандаурова В.В. по адресу: <адрес>, были изъяты: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, металлическая банка с семенами и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (Т-1, л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого на окраине огорода, расположенного на территории двора домовладения Кандаурова В.В. по адресу: <адрес>, были изъяты: полимерный пакет с частями растения конопля, полимерный мешок с сухими частями растения конопли, сито (Т-1, л.д. 27-30);.

По обстоятельствам проведения осмотра двора домовладения Кандаурова В.В. по адресу: <адрес>, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 и полицейский (кинолог) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО1, которые пояснили суду, что вышеуказанный осмотр места происшествия производился в их присутствии, а также в присутствии двоих понятых. Свидетели показали, что Кандауров В.В. также принимал участие в проведении осмотра места происшествия.

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с кистей рук Кандаурова В.В. были сделаны смывы (Т-1, л.д.23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 0,91 гр., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Кандауровым В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) (Т-1, л.д. 50-51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 5,05 гр. и 2,29 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кандаурова В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) (Т-1, л.д. 55-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование семена, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Кандауровым В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются семенами растения рода конопли (Cannabis), не относящимися к наркотическим средствам (Т-1, л.д. 56-57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество объекта исследования в высушенном состоянии массой равной 853,88 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в задней части двора домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 59-61);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество объекта № исследования в высушенном состоянии массой равной 19,20 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в задней части двора домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 63-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество объекта исследования в высушенном состоянии массой равной 108,68 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в задней части двора домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 67-69);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности металлического сита, изъятого в ходе осмотра места происшествия в задней части двора домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (Т-1, л.д. 71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты 1 и 2), массой в высушенном состоянии равной 4,95 гр. и 2,19 гр., является смесью, содержащей каннабис (марихуану) (Т-1, л.д. 102-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,81 гр. ( в высушенном до постоянной массы состоянии), является смесью, содержащей каннабис (марихуану) (Т-1, л.д. 110-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу семена, является семенами растения рода конопли (Cannabis), не относящимися к наркотическим средствам (Т-1, л.д. 118-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на экспертизу спиртовой салфетке со смывами с правой кисти Кандаурова В.В., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (Т-1, л.д. 125-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на экспертизу спиртовой салфетке со смывами с левой кисти Кандаурова В.В., следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (Т-1, л.д. 132-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на экспертизу контрольной спиртовой салфетке, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (Т-1, л.д. 139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество объекта исследования, в высушенном состоянии равной 853,38 гр., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 146-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование семена объект №, является семенами растения рода конопля (Cannabis), не относящимися к наркотическим средствам. Вещество объекта № исследования, в высушенном состоянии равной 18,70 гр., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 162-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество объекта исследования, в высушенном состоянии равной 108,18 гр., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 154-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности сетки представленного сита обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (Т-1, л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: два газетных свертка с сухим на ощупь измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; один газетный сверток с сухим на ощупь измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; банка с семенами конопли; три спиртовые салфетки; мешок из полимерного материала в котором находятся растения конопли; мешок из полимерного материала, в котором находятся части растения конопли; банка с семенами и части растения конопли; сито (Т-1, л.д. 183-187).

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты был произведен осмотр вещественных доказательств – двух полимерных мешков и одного полимерного пакета, в которых находятся растения конопли и части растения конопли общей массой 980 гр., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения Кандаурова В.В., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на первоначальных бирках, которыми опечатывались вышеуказанные вещественные доказательства, подпись Кандаурова В.В. отсутствует.

Допрошенный по данному факту в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 показал, что подписи Кандаурова В.В. на бирках отсутствуют в виду того, что он отказался ставить на них свои подписи.

Виновность подсудимого Кандаурова В.В. в совершении преступления подтверждается также и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Кандаурова В.В., данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Кандауров В.В. показал, что в начале сентября 2020 г. в районе очистных сооружений <адрес> он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых он собрал верхушечные части и принес их в хозяйственную постройку по месту своего жительства на <адрес>, где высушил их и измельчил с помощью металлической сетки. Полученную марихуану он разделил на несколько бумажных свертков и хранил в данной постройке для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел, где задали ему вопрос о том, имеется ли у него в домовладении что-либо запрещенное, в том числе наркотики, если есть, то он может это добровольно выдать и будет освобожден от ответственности за их хранение. Он ответил, что ничего такого у него нет и выдать ему нечего и написал соответствующе заявление. По приезду к нему домой с понятыми перед началом осмотра хозяйственной постройки ему снова задали вопрос, имеются ли него что-либо запрещенное, он сказал, что да и добровольно выдал бумажный сверток, который лежал на подоконнике, а также сверток, который находился в стеклянной банке в буфете. У него еще была марихуана, но он подумал, что ее не найдут и на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него еще наркотики, ответил, что нет. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого в его спортивной куртке, висящей на стене, был обнаружен бумажный сверток с марихуаной и еще один сверток в другой стеклянной банке, также стоящей в буфете. Все обнаруженное было изъято. Также была изъята металлическая сетка, через которую он перетирал «верхушки» конопли. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему провести осмотр территории двора его домовладения в <адрес>, на что он согласился и они приехали с понятыми. В ходе проведения осмотра, в задней части двора его домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены принадлежащие ему: полимерный пакет с частями растения конопля, стеклянная банка с семенами конопли, полимерный мешок с частями растений конопля, деревянное сито. Все обнаруженное было изъято. Первоначально ему так же разъяснялось право добровольной выдачи, но он ответил, что ничего запрещенного нет, так как надеялся, что в заднюю часть двора никто не пойдет. Указанные части растения конопли он собрал для себя в середине сентября 2020 г. на северной окраине <адрес> в районе бывшей фермы и планировал после просушки с помощью сита перетереть данные части конопли, семена ему вообще были не нужны (Т-1, л.д. 214-215).

Аналогичные показания подсудимый Кандауров В.В. давал и при проверке его показаний на месте, которая производилась ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката Торопылина Н.В. и двоих понятых (Т-1, л.д. 93-97)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии и содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте, подсудимый Кандауров В.В. частично подтвердил их правильность, пояснив, что в ходе проведения осмотра его хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, он добровольно выдал сотрудникам полиции три свертка с коноплей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 85-88 УПК РФ, оценив показания подсудимого Кандаурова В.В., принимает как достоверные первоначальные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, так как они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого Кандаурова В.В., данные им в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения, и отвергает их как доказательство, поскольку они опровергнуты иными доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого Кандаурова В.В., данными им на предварительном следствии, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Кандаурова В.В. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркотикосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 6 гр.; крупный размер растения конопля (растения рода Cannabis) и его частей составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в хозяйственной постройке принадлежащего ему домовладения, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 8,25 гр.

Кроме того, подсудимый, путем сбора дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил на окраине двора своего домовладения растения конопли в количестве 853,88 гр., а также части растения конопли в количестве 127,88 гр.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого Кандаурова В.В. в судебном заседании, у суда также не возникло в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кандауров В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Кандаурову В.В. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Кандауровым В.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кандауровым В.В. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Кандаурова В.В., <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кандаурова В.В., суд относит: частичное признание своей вины, положительные характеристики с места регистрации, с места жительства и с места работы (Т-1, л.д. 200, 202, 205), <данные изъяты> совершение преступления впервые (Т-1, л.д. 206), отсутствие по делу тяжких последствий.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кандаурова В.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кандауровым В.В. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Кандаурова В.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать Кандаурову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кандауровым В.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: три пакета с частями растения конопли общей массой 980,26 гр., два пакета с марихуаной общей массой 7,75 гр., пакет с ситом, банку с семенами, три пакета с салфетками, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАНДАУРОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кандаурову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать Кандаурова В.В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения Кандаурову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: три пакета с частями растения конопли общей массой 980,26 гр., два пакета с марихуаной общей массой 7,75 гр., пакет с ситом, банку с семенами, три пакета с салфетками, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова

Свернуть