Канеев Ильгиз Исмаилович

Дело № 2-823

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

c участием ответчика Подлеснова А.В.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Подлеснову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Г. в 22 часа 45 минут в селе ... по улице ..., дом № произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: автомобиль ХХХ1 гос. номер № под управлением Подлеснова А.В.произвел наезд на автомобиль ХХХ2 гос.номер №, принадлежащий К.И.И. В результате указанного ДТП автомобиль ХХХ2 гос.номер №, получил механические повреждения. Согласно определению, составленного работником ГИБДД, водитель ТС ХХХ1 гос.номер № Подлеснов А.В. не имел водительского удостоверения, скрылся с места происшествия. Ч.М.Г. в ... филиал «САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате обратился собственник автомобиля ХХХ2 гос.номер № К.И.И. Согласно подготовленному ООО «ХХХ» отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля № от Ч.М.Г. стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 87219 рублей 79 копеек. На основании страхового акта № от Ч.М.Г. К.И.И. выплачена сумма страхового возмещения в размере 87219 рублей 79 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п.п. «в», «г» раздела ХI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, истец обратился к ответчику с тре...

...бованием о добровольном исполнении обязательства, однако обращение осталось без ответа. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 87219 рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2816 рублей 59 копеек.

Представитель истца ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Подлеснов А.В. с иском ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании с него суммы страхового возмещения в размере 87210 рублей 79 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 1900 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2816 рублей 59 копеек согласен, иск признал.

Третье лицо Канеев И.И. не возражает против признания исковых требований ответчиком Подлесновым А.В.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «САК «Энергогарант»» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Подлеснов А.В. иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком Подлесновым А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Подлеснова А.В. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 87 219 рублей 79 копеек; расходы на оплату услуг эксперта в размере 1900 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2816 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: