Канеев Рафаэль Айвярович

Гражданское дело № 2-2004/15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием:

истца Канеева Р.А.,

представителя истца Уварова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Канеева Р.А. к Шишкину В.А. о взыскании долга,

установил:

Канеев Р.Ф. обратился в суд с иском к Шишкину В.А. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг по расписке ответчику Шишкину В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик не возвратил заемные денежные средства, в связи с чем он просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шишкин В.В. отказался принять телеграммы о вызове в судебное заседание, поэтому в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ранее ему направлялись судебные повестки, принять которые он также отказался, что подтверждается возвратившейся в адрес суда почтовой корреспонденцией, направленной в его адрес.

Суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд полагае...

...т, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, и ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Из расписки следует, что договор займа, заключенный сторонами, является беспроцентным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом доказано, а ответчиком не опровергнут факт неисполнения Шишкиным В.А. обязательства по возврату долга, в связи с чем суд полагает, что иск в части взыскания суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы Канеева Р.А. по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Материалами дела подтверждено исполнение названного договора.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, суд определяет к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, принимая во внимание, что государственная пошлина в сумме <данные изъяты> является излишне оплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Канеева Р.А. к Шишкину В.А. о взыскании долга удовлетворить:

взыскать с Шишкина В.А. в пользу Канеева Р.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Шишкин В.А. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева