Канета Кум Нан

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, признании права собственности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля «..»,.. года выпуска, государственный регистрационный знак.. .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Для того, чтобы оформить наследство и внести изменения о владельце в паспорт транспортного средства, Д. обратилась к бывшей жене отца ФИО2, однако последняя отказалась предоставить транспортное средство для проведения процедуры сверки номерных знаков на двигателе автомобиля.

Транспортное средство до настоящего времени находится у ответчика, который незаконно удерживает его, тем самым лишает Д. возможности по реализации права по оформлению имущества в собственность.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика вернуть незаконно удерживаемое имущество в виде автомобиля «..», государственный регистрационный знак.. , взыскать расходы на представителя в размере.. рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере.. рублей, компенсацию морального в...

...реда в размере.. рублей, признать ее собственником данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО4, действующим по доверенности, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ФИО2 вернуть незаконно удерживаемое имущество в виде автомобиля «..» путем передачи истцу Д. лично либо доверенным лицом от своего имени, признать истца Д. законным собственником незаконно удерживаемого ответчиком имущества в виде автомобиля «..», остальные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Д. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства –.. .

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика ФИО2 и отсутствием у нее представителя, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Анивского адвокатского кабинета ФИО5 (удостоверение №.. , ордер №.. от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании с требованиями Д. не согласился, также просил уменьшить сумму расходов на представителя, полагая ее завышенной.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Д., ответчика ФИО2.

Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов дела, истец Д. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.. №.. , выданным Октябрьским отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись о рождении №.. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, запись акта о смерти №.. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.. №.. , выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец Д. является наследником первой очереди имущества умершего ФИО3

Согласно дубликату паспорта транспортного средства.. , транспортное средство «..»,.. года выпуска, государственный регистрационный знак.. , принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО6 Д. выдано свидетельство.. о праве на наследство по закону, которое состоит из автомобиля «..»,.. года выпуска, государственный регистрационный знак.. .

Как следует из содержания искового заявления, подтверждено в судебном заседании представителем истца и не оспорено представителем ответчика, указанный автомобиль находится во владении ФИО2, в связи с чем истец не может реализовать свои правомочия собственника в отношении данного транспортного средства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанное требование является одним из вещно-правовых способов защиты прав, для удовлетворения которого истец должен доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное, имеющееся в наличии и сохранившееся в натуре имущество.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требования законного наследника спорного имущества Д. об истребовании автомобиля, незаконно находящегося в пользовании ФИО2, а также возложении на ответчика обязанности возвратить истцу незаконно удерживаемый автомобиль путем передачи его истцу лично либо доверенным лицом от своего имени.

Кроме того, суд полагает необходимым признать право собственности Д. на автомобиль «..»,.. года выпуска, государственный регистрационный знак..

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Возможность компенсации морального вреда, вызванного незаконным удержанием имущества, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем требования Д. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Как следует из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд при взыскании названных расходов учитывает размер расходов, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, определяет разумные пределы взыскания, исходя из конкретных обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ФИО4 заключен договор №.. , согласно которому последний оказывает истцу юридические услуги – составляет исковое заявление, собирает документы и запросы, анализирует документы, представляет интересы в суде; стоимость работ по договору составляет.. рублей.

На основании требований гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание объем работы, выполненный представителем ФИО4, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер расходов на услуги представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, до.. рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от.. рубля до.. рублей уплачивается государственная пошлина в размере.. рублей плюс 1% суммы, превышающей.. рублей.

Учитывая, что истцу Д. на основании части 1 статьи 333.41, статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере.. рублей,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Д. автомобиль «..»,.. года выпуска, государственный регистрационный знак.. .

Обязать ФИО2 возвратить незаконно удерживаемое имущество – автомобиль «..»,.. года выпуска, государственный регистрационный знак.. , путем передачи его Д. лично либо доверенным лицом от своего имени.

Признать право собственности Д. на автомобиль «.... года выпуска, государственный регистрационный знак.. .

Взыскать с ФИО2 в пользу Д. рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере.. рублей.

В удовлетворении исковых требований Д. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова