Каниболоцкая Елена Владимировна
Дело 2-3024/2019 ~ М-2777/2019
В отношении Каниболоцкой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3024/2019 ~ М-2777/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Артемовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каниболоцкой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каниболоцкой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3024/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2019 год г. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Цырендондоковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каниболоцкой Елены Владимировны к Управлению № 2 по г.о. Балашиха Московской области Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе во включении трудовой деятельности в трудовой стаж, обязании включить в страховой стаж период работ,
УСТАНОВИЛ:
Каниболоцкая Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению № 2 по г.о. Балашиха Московской области Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе во включении трудовой деятельности в трудовой стаж, обязании включить в страховой стаж период работ.
Просила суд признать незаконным отказ Пенсионного фонда о включении в страховой стаж для начисления трудовой пенсии период работы за 1995 года в должности инженера 2 категории отдела проектно-сметных работ ОАО «Ямалгазпромстрой»; обязать Пенсионный фонд включить в страховой стаж для начисления трудовой пенсии период работы за 1995 года в должности инженера 2 категории отдела проектно-сметных работ ОАО «Ямалгазпромстрой».
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд п...
Показать ещё...о вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истец Каниболоцкая Е.В. трижды: 24 октября 2019 года, 11 ноября 2019 года, 12 декабря 2019 года – не явилась. Была судом извещена о дне, месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении дела слушанием в суд не поступало.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым оставить иск Каниболоцкой Е.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Каниболоцкой Елены Владимировны к Управлению № 2 по г.о. Балашиха Московской области Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе во включении трудовой деятельности в трудовой стаж, обязании включить в страховой стаж период работ – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Е.В. Артемова
Свернуть