Канин Виктор Михайлович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Куликовой Е.С.,

с участием представителя истца Канина В.М. адвоката Бурова В.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Канина В.М. к Невструевой Н.М., администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Канин В.М. обратился в суд с иском к Невструевой Н.М., администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, в виде земельного участка площадью 2300 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета; жилого <адрес> <адрес>, состоящего из основного кирпичного строения с кирпичной и тесовыми пристройками, общей площадью 30,6 кв. метров и служебных пристроек, право собственности на который не зарегистрировано. Исковые требования мотивировал тем, что после смерти матери фактически принял наследство, в течение шести месяцев принял меры по охране наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе по оплате налоговых платежей. При оформлении наследственных прав на имущество выяснилось, что он пропустил срок обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, права наследодателя на наследственное имущество юридически не оформлены: не зарегистрирован в органах государственной регистрации прав на недвижи...

...мое имущество и сделок с ним переход права матери на жилой <адрес> <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО4 как за наследником по закону, принявшим наследство. Поскольку фактически принял наследство, просил признать за ним право на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Канин В.М. не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Буров В.М. по доверенности 1 ноября 2010 года поддержал исковые требования в полном объеме, привёл те же доводы, которые изложены в исковом заявлении. Объяснил, что истец Канин В.М. в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, пользовался жилым домом и земельным участком. Его сестра Невструева Н.М., дочь наследодателя, отказалась от своей доли наследства в пользу истца. В силу свидетельства права собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета, ФИО3 принадлежало право собственности на земельный участок площадью 1800 кв. метров в селе <адрес> <адрес>. После проведения межевания и установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлена площадь земельного участка - 2300 кв. метров, уточнено положение земельного участка - в селе <адрес>, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Жилой <адрес> построен в 1921 году, был зарегистрирован за ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО3 осталась проживать в этом доме, была зарегистрирована в нём, фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Ответчица Невструева Н.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования полностью признала.

Представитель ответчика администрация сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Из свидетельства о рождении видно, что Канин В.М. является сыном ФИО4 и ФИО3 <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <данные изъяты>

В силу статьи 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети истец ФИО5 и ответчица ФИО6 (<данные изъяты>

Частью 1 статьи 1152, статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Справкой нотариуса <адрес> подтверждается, что в наследственном деле к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследником, принявшим наследство, является её сын Канин В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 видно, что Невструева Н.М., наследник первой очереди по закону, в лени от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца Канина В.М.; Канин В.М. ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока для принятия наследства, обратился с заявлением о принятии наследства. <данные изъяты>

Фактическое принятие истцом наследственного имущества ФИО3 подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет <адрес> муниципального района, что Канин В.М. фактически принял наследство, в течение шести месяцев после смерти матери принял меры про охране наследственного имущества, вступил во владение, произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества. <данные изъяты>

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 на основании решения № администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 1800 кв. метров в селе <адрес>. <данные изъяты>

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137 от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 23 ноября 2007 года № 268-ФЗ предусмотрено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2300 кв. метров, местоположение установлено ориентиром, расположенным в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с разрешением использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадь и местоположение границ земельного участка соответствует материалам межевания. <данные изъяты>

Федеральным законом от 11 ноября 2003 года N 145-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 1144 ГК РФ ФИО3, которая состояла в браке с ФИО4, являлась его наследником первой очереди по закону.

О фактическом принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО4, свидетельствуют справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес>, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в <адрес> <адрес> была зарегистрирована и проживала его жена ФИО3, приняла меры по охране наследственного имущества, вступила во владение, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО4 (<данные изъяты>

Из справок ОГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом по состоянию на 11 мая 2011 года видно, что жилой <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, но юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано. <данные изъяты>

Справками администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> подтверждается, что по данным похозяйственных книг за 1983-1986 годы ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой <адрес> года постройки, состоящий из основного кирпичного строения с кирпичной и тесовыми пристройками общей площадью 30,6 кв. м., в том числе жилой 20,4 кв. м., и служебных построек, расположенный на земельном участке 2300 кв. м., в котором он был зарегистрирован и постоянно проживал. <данные изъяты>

Из кадастрового паспорта на здание видно, что жилой <адрес> имеет общую площадь 30,6 кв. м, состоит из литеров <данные изъяты>, расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты>

Поскольку ФИО3 приняла наследство ФИО4, то ей перешло право собственности на жилой <адрес> <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, входит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и размещенный на нём жилой <адрес> <адрес>.

Истец Канин В.М. является наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, следовательно, приобрел право собственности на наследственное имущество в неизменном виде, в том числе на земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Каниным В.М. право собственности на земельный участок площадью 2300 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в селе <адрес>, и размещенный на нём жилой дом общей площадью 30,6 кв. метров, состав которого определён техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом <данные изъяты> БТИ ОГУП «<данные изъяты> по состоянию на 11 мая 2011 года (лит. <данные изъяты>), как за наследником по закону.

Настоящее решение является основанием правовой регистрации права собственности Канина В.М. на земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: /Дёмина Л.И.

Дело № 5-935/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 09 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Канина Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ПАО «НЛМК» в должности инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут Канин В.М., управляя автомобилем «Лада-Веста» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате чего последней причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Канин В.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, сог...

...ласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина Канина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинских экспертиз №, №, №.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. Убедившись об отсутствии транспортных средств, она прошла до середины дороги и при переходе далее, не дойдя двух метров до тротуара ее сбил автомобиль, от чего она упала, ударилась головой об асфальт, потеряла сознание. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения. По прибытии на место ДТП бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, она госпитализирована, впоследствии проходила амбулаторное лечение.

Справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему подтверждают место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и дополнительных судебно-медицинских экспертиз №, № – у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобно-теменной области, подкожной гематомы затылочной области справа, которая расцениваются как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, образование которой не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Канина В.М. ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водителем Каниным В.М. допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, который не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения Каниным В.М.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Канина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Канина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для освобождения Канина В.М. от административной ответственности не имеется.

При назначении Канину В.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание Каниным В.М. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему, причиненного в результате ДТП морального вреда, состояние здоровья родных Канина В.М.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Каниным В.М. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить Канину В.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Канина Виктора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 09 декабря 2017 года.

Судья (подпись) М.В. Золотарева