Канина Вера Васильевна

Дело 2-2404/2020 ~ М-2007/2020

В отношении Каниной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2404/2020 ~ М-2007/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вороновой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каниной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каниной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2404/2020 ~ М-2007/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.09.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Воронова Татьяна Михайловна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

05.11.2020

Стороны по делу (третьи лица)

Усова Валентина Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Канина Вера Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Керимов Алексей Зияреддинович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Керимов Игорь Зияреддинович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Росреестра по МО (Клинский отдел)

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-2404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 05 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника судьи Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой В. А. к Керимову И. З., Керимову А. З., Каниной В. В. об установлении границ и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Усова В.А. обратилась в суд с иском к Керимову И.З., Керимову А.З., Каниной В.В. об установлении границ и исправлении реестровой ошибки.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, документальной площадью 1000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец обратилась к кадастровому инженеру Барановскому Р.А. для уточнения границ земельного участка. В ходе уточнения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, было выявлено несоответствие в расположении границ с земельным участком с кадастровым номером /номер/, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка. Выявленное несоответствие заключается в наложении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/. Это следует из схемы расположения участков.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, граница земельного участка с кадастровым номером /номер/ прох...

...одит таким образом, что накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/. Площадь наложения составляет 367.2 кв.м.

Выявленные несоответствия трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/. Правообладатель Керимов А.З.

Для того, чтобы исправить данную ошибку был произведен повторный обмер земельного участка с кадастровым номером /номер/. В результате дальнейшей обработки получили другое месторасположение земельного участка, несоответствующее сведениям, содержащимся в ГКН.

Граница земельного участка с кадастровым номером /номер/, будет соответствовать фактическому пользованию, площадь документальной.

В ходе повторного уточнения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, было выявлено несоответствие в расположении границ с земельным участком с кадастровым номером /номер/, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка.

Выявленное несоответствие заключается в наложении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/. Это следует из схемы расположения участков.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, граница земельного участка с кадастровым номером /номер/ проходит таким образом, что накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/. Площадь наложения составляет 335.4 кв.м.

Выявленное несоответствие трактуется как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/.

Для того, чтобы исправить данную ошибку был произведен повторный обмер земельного участка с кадастровым номером /номер/ В результате дальнейшей обработки получили другое месторасположение земельного участка, несоответствующее сведениям, содержащимся в ГКН.

Граница земельного участка с кадастровым номером /номер/, будет соответствовать фактическому пользованию, площадь соответствует документальной.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила установить границы своего земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера Барановского Р.А., признать реестровой ошибкой, сведения, содержащиеся в ЕГРН относительно земельных участков ответчиков, признать правильными координаты границ земельных участков ответчиков в соответствии с заключением кадастрового инженера Барановского Р.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившегося представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Усовой В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Усовой В. А. к Керимову И. З., Керимову А. З., Каниной В. В. об установлении границ и исправлении реестровой ошибки,– удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1000 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/ в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Барановского Р.А., имеющего квалификационный аттестат 69-14-623:

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1000 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/ правообладатель Канина В.В.

Признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1000 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/ в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Барановского Р.А., имеющего квалификационный аттестат 69-14-623:

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером /номер/, земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, правообладатель Керимов А.З.

Признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/ в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Барановского Р.А.:

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно координат границ вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова

Свернуть

Прочие