Канищева Ольга Андреевна
Дело 2а-902/2024 ~ М-292/2024
В отношении Канищевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-902/2024 ~ М-292/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Филатовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канищевой О.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канищевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 40RS0026-01-2024-000442-15 Дело № 2а-902/2024
Определение
23 декабря 2024 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Парфеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПИК-Запад» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Лунину А. Н., судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Будановой А. В., начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Маленевской Л. А., ФССП России о признании постановлений незаконными, признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг., с учётом уточненных административных исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ООО «ПИК-Запад»» обратилось в суд с административным иском к Обнинскому городскому отделению судебных приставом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановлений незаконными, признании действий и бездействия судебного пристава-ис...
Показать ещё...полнителя незаконными, возложении обязанности.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Лунин А.Н., пристав-исполнитель Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Буданова А.В., ФССП России по <адрес>, а также в качестве заинтересованных лиц руководитель УФССП России по <адрес> Надиров Б.Э., заместитель руководителя УФССП России по <адрес> Кондрашова Т.С.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ устанавливает, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ ООО «Пик-Запад» от административного иска не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ ООО «ПИК-Запад» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Лунину А. Н., судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Будановой А. В., начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Маленевской Л. А., ФССП России о признании постановлений незаконными, признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску ООО «ПИК-Запад» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Лунину А. Н., судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Будановой А. В., начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Маленевской Л. А., ФССП России о признании постановлений незаконными, признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Обнинский городской суд.
Судья: С.В. Филатова
Свернуть