Канивченко Петр Александрович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Штода Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Т.П., Канивченко О.П., Канивченко Т.А. к Канивченко П.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Пономаренко Т.П., Канивченко О.П., Канивченко Т.А. обратились в суд с иском к Канивченко П.А., в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., однако в суд стороны и их представители не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пономаренко Т.П., Канивченко О.П., Канивченко Т.А. к Канивченко П.А. о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, под...

...тверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 17 февраля 2015 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

с участием истца Канивченко П.А.,

ответчиков Пономаренко Т.П., Канивченко О.П., Канивченко Т.А.,

представителя ответчиков Евменовой Н.И., действующей на основании доверенности от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канивченко П.А. к Пономаренко Т.П., Канивченко О.П., Канивченко Т.А. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от 20.11.1992 г., администрация ... района Ростовской области передала в собственность Куцевалову П.М. трехкомнатную ... в х... и гараж. На момент приватизации он являлся малолетним внуком Куцевалова П.М. и проживал в спорной квартире. Ответчики являются наследниками Куцевалова П.М.. который умер ... Истец до настоящего времени проживает в указанной квартире, однако права собственности не имеет. Просит суд признать за ним право собственности на 1/3долю спорной квартиры и гаража, поскольку на момент приватизации квартиры в ней проживали три члена семьи.

В судебном заседании истец поддержал иск и показал, что за ним должно быть признано право собственности на 1/3 долю ... в х... и гаража, поскольку на момент приватизации он являлся несовершеннолетним членом семьи собственника квартиры, однако не был включен в договор приватизации в ...

...качестве собственника.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и показала, что в соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилья» истец, являясь на момент приватизации несовершеннолетним членом семьи (10 лет), должен был быть включен в договор приватизации в качестве сособственника. Однако не был включен в договор, в связи с чем нарушены его права.

Ответчики Пономаренко Т.П., Канивченко О.П., Канивченко Т.А. поддержали показания своего представителя и просили суд удовлетворить иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано исходя из следующего.

Действительно, статья 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 гласит:

«Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

(в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

(часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ)

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

(в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ)».

Однако на момент заключения договора от ... на передачу в собственность Куцевалова П.М. трехкомнатной ... в х... и гаража, часть 2 ст.7 данного Закона не действовала, поскольку была введена лишь в 1994 году.

Поэтому доводы о нарушении прав несовершеннолетнего истца при приватизации жилья являются необоснованными.

Кроме того, следует учесть, что являющийся основанием для приобретения права собственности (в силу положений ст.218 ГК РФ) договор на передачу в собственность Куцевалова П.М. трехкомнатной ... в х... ... и гаража, истцом не оспаривается. Соответственно, оснований для приобретения истцом права собственности на 1/3долю квартиры и гаража в силу приватизации жилья, не имеется.

Далее. Законом о приватизации установлено, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Договор от ... зарегистрирован в БТИ и сельской администрации.

Однако зарегистрированное право Куцевалова П.М. либо его наследников на недвижимое имущество истцом не оспаривается.

Другие основания для признания за истцом права собственности на 1/3долю квартиры отсутствуют.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Канивченко П.А. к Пономаренко Т.П., Канивченко О.П., Канивченко Т.А. о признании права собственности на долю в квартире, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: В.А.Капинос