Канизов Эдуард Викторович

Дело№2-4427/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя истца Г.А.Р. ( действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Ч.В.А.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к К.Э.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к К.Э.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и К.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,2% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объ...

...еме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186742,91 руб., в том числе:

18997,59 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

928,81 руб. - просроченные проценты,

166816,51 руб. - просроченный основной долг.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186742,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4934,86 руб., почтовые расходы – 48,11 руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Г.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик К.Э.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и К.Э.В. усматривается, что банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 руб. сроком на 36 месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, под 22,2 процентов годовых, а заемщик К.Э.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186742,91 руб., в том числе:

18997,59 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

928,81 руб. - просроченные проценты,

166816,51 руб. - просроченный основной долг.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Следовательно, с К.Э.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 166816,51 руб. и просроченным процентам в размере 928,81 руб.

Как установлено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер неустойки, указанный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки с 18997,59 руб. до 10 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4754,91 руб. и почтовые расходы в размере 48,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : РБ <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177745,32 руб., в том числе 10000 руб. - неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ, 928,81 руб. - просроченные проценты, 166816,51 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине 4754,91 руб., почтовые расходы 48,11 руб., всего взыскать 182548 ( сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 34 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаматьянова Р.Ф.

Дело №2-3197/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л. А.,

при секретаре Хасановой З. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Канизову Э. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Канизову Э. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили кредитный договор №-№ в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. <данные изъяты> Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты должен ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п<данные изъяты> Условий).

Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., плюс вся сум...

...ма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. <данные изъяты> Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки под роспись, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Канизов Э. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления ответчику повестки по месту жительству ответчика: г. Уф, <адрес>, которая вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило письменное заявление об уменьшении суммы неустойки ввиду тяжелого материального положения, что свидетельствует о том, что ответчику известно о том какое гражданское дело рассматривается в суде.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Канизов Э. В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на оформление кредитной карты. Данное заявление было акцептовано банком и Канизову Э. В. выдана кредитная карта №.№, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев.

Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного договора ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу и просроченные проценты.

Между тем, неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В суд поступило ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и тяжелого материального положения ответчика.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что заемщик в правоотношениях с Банком выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка (штраф) является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд первой инстанции, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, считает возможным снизить сумму неустойки (пени) до <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704 руб.59 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Канизову Э. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Канизова Э. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму ссудной задолженности по кредитной карте №-№ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>), просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка- <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л. А. Муллахметова