logo

Канлоева Оксана Руслановна

Дело 2-1128/2022 ~ М-1055/2022

В отношении Канлоевой О.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1128/2022 ~ М-1055/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Макоевым Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канлоевой О.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Канлоевой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1128/2022 ~ М-1055/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоев Бекир Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Канлоева Оксана Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

07RS0003-01-2022-002022-08

Дело №2-1128/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 сентября 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Феникс» к Канлоевой О. Р. о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Канлоевой О. Р. овзыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 114 849,00 руб. исудебных расходов, в размере - 3 496,98 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее -Банк) и Канлоевой О.Р. (далее Заёмщик) был заключён Кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), на основании заявления Заёмщика наполучение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путёмакцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты запользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а такжеобязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства.Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, неисполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, заним образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 114 849,00руб., в том числе: основной долг - 44 135,36 руб.; проценты на непросроченный основнойдолг - 7 345,73 руб.; проценты на просроченный основной долг - 61 117,91 руб.; комиссии- 0,00 руб.; штрафы - 2 250,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки правтр...

Показать ещё

...ебования №, Банк уступил права требования задолженности ответчика,ООО «Феникс», о чём ответчик был извещён надлежащим образом. Требование о полномпогашении задолженности было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что являетсяподтверждением соблюдением порядка досудебного урегулирования спора, при этом,задолженность по Кредитному договору не была погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГКРФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявленииуказал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Канлоева О.Р. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена овремени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки несообщила, возражений по заявленным требованиям суду не подставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил судуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрениидела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможнымрассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

1

07RS0003-01-2022-002022-08

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банкоми ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГКРФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит)Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуетсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Подписав Кредитный договор, ответчик подтвердил присоединение кдействующим Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских картфизическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Тарифам комиссионноговознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами,являющимися неотъемлемой частью Договора, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГКРФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в моментполучения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии стребованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о еёпринятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентныедействия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитных средств накарту являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с нимдоговор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счёт по кредитнойкарте, на который зачислил кредитные средства, чем совершил конклюдентные действия,направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическимлицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрен порядок начисления процентов запользование кредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременноеосуществление платежей по кредиту.

Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) пооперациям с физическими лицами предусмотрены комиссии за оказываемые Банкомуслуги по открытию и обслуживанию счёта, а также за осуществляемые Банком операции.

Согласно расчёту задолженности по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 114 849,00 руб., в том числе: основной долг - 44135,36 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 7 345,73 руб.; проценты напросроченный основной долг - 61 117,91 руб.; комиссии - 0,00 руб.; штрафы - 2 250,00руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическимобстоятельствам дела и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности вслучае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязандоказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи сосчета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банкпредоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня

2

07RS0003-01-2022-002022-08

осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованиемсчета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковскогосчета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования №rk-160719/1217, Банкуступил права требования задолженности по кредитному договору, заключённому сответчиком, ООО «Феникс», о чём ответчику было направлено уведомление об уступкеправа требования, а также требование о полном погашении долга.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новомукредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиказадолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащимудовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истцао возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращениис иском в суд, в размере - 3 496,98 руб., что подтверждается платёжными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Канлоевой О. Р. в пользу ООО «Феникс» задолженностьпо Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 114 849,00 руб., в том числе: основнойдолг - 44 135,36 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 7 345,73 руб.;проценты на просроченный основной долг - 61 117,91 руб.; комиссии - 0,00 руб.; штрафы- 2 250,00 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственнойпошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 496,98 руб., а всего - 118 345,98(сто восемнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

3

Свернуть
Прочие