Канокова Марьяна Мартиновна

14 января 2014г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Каноковой М.М., Канокову М.М. и Калибатову А.М. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Каноковой М.М., Канокову М.М. и Калибатову А.М. о расторжении кредитного договора № от 15.04.2008г., солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 68556,69 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2256,7 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора Каноковой М.М. предоставлен кредит в сумме 85000 руб. на срок по 15.04.2013г. с уплатой 17 % годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Каноковым М.М. и Калибатовым А.М. заключались договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

В заявленном иске Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Канокова М.М. не возражала против удовлетворения иска, указав, что в настоящее время не имеет возможности выплатить сумм...

...у задолженности в полном объеме.

Каноков М.М. и Калибатов А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, по этой причине в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от 15.04.2008г., расходным кассовым ордером № от 21.04.2008г. и договорами поручительства № от 15.04.2008г. подтверждается факт получения кредита Каноковой М.М., а также наличие у последней, Канокова М.М. и Калибатова А.М. обязательств по его погашению, в том числе выплате предусмотренных договором процентов и пени.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 15.08.2013г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 68556,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61869,96 руб., просроченные проценты – 5782,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 480,59 руб. и неустойка за просроченные проценты – 423,85 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 256,70 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 11.10.2013г.

Исходя из вышеизложенного требования истца о расторжении кредитного договора №, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать солидарно с Каноковой М.М., Канокова М.М. и Калибатова А.М. составляет 68 556,69 руб. задолженности по кредиту и 2256,70 руб. судебных расходов, а всего 70813, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2008г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Каноковой М.М..

Взыскать солидарно с Каноковой М.М., Канокова М.М. и Калибатова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.04.2008г. в сумме 68 556,69 руб. и 2256,70 руб. судебных расходов, а всего 70813, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2014г.

Копия верна В.Л. Гутов