Кантаев Аслан Исламович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску дополнительного офиса № Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО10, ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании по нему задолженности,

установил:

Управляющий дополнительного офиса № Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее-Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с солидарно с ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу дополнительного офиса № Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530326,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503,26 руб., обосновывая требования следующим.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении кредита (далее - Соглашение). Размер кредита по данному соглашению составил 500 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту 19,26% годовых. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ...

...или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 Соглашения Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 500 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет ФИО3 №, открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита.

На момент обращения в суд задолженность Должника ФИО3 перед Банком составляет - 530 326,57, из них: остаток ссудной задолженности - 275 000,09 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 111984.27 руб.., просроченная задолженность по просроченным процентам - 98364,94 руб., пеня по основному долгу - 23944.69 руб. и размер пени по просроченным процентам - 21032,58 руб.. (подробный расчет вместе с выпиской по лицевому счету прилагается к исковому заявлению).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между Банком и Должником заключены договора Поручительств (физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 и № с ФИО2.

Согласно пункту 2.1. договора Поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Также в ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарныхдолжников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая в суде по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, иск поддержала, уточнив сумму взыскиваемой задолженности в размере 517216,11 руб. согласно дополнительно представленному расчету, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и представитель соответчика ФИО2 – ФИО7, действующая по доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, уточненные исковые требованияпо сумме задолженности,признали, при этом письменно заверили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

СоответчикФИО1, надлежащеизвещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщили ходатайств об отложении дела, рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, письменного отзыва на иск, в том числе каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, в суд не представил. С учетом мнения участвующих лиц, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося соответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно статьям173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец и с которыми согласился ответчик, судом проверены, находит их обоснованными.

При этом, суд принимает во внимание, что поручители взяли на себя в том числе обязательства по возмещению судебных издержек (п.2.2 Договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со с. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями173,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования дополнительного офиса № Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО12, ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании по нему задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между дополнительным офисом № Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанки гражданином ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО1, ФИО2 в пользу дополнительного офиса № Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517216,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Дауркин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

обоставлениибезрассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Заводской районный суд <адрес> ЧР с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель о дне, временирассмотрениядела извещался, однако по вызовам на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, ходатайствооботложениирассмотрениядела не заявлял.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФсудоставляетзаявлениебезрассмотренияв случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуетрассмотрениядела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставитьбезрассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставлениязаявлениябезрассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд сзаявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотренияпо основания...

...м, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.Р. Ибрагимов

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>, ЧР 02 июня 2020 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее- АО «Россельхозбанк», Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком -ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитный договор№(далее – Соглашение, Договор), согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Кредитором свои обязательства были исполнены в полном объеме.

В качестве обеспечения Кредитного договора были заключены договоры поручительства с сФИО3ФИО3 (договор поручительства от28.04.2014№)иФИО4(договор поручительства отДД.ММ.ГГГГ №).

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Перед кредитором по состоянию на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 484 323(четыреста восемьдесят четыре тысячи триста двадцатьтри) руб.71коп., изкоторых: просроченныйосновной долг –352 29...

...2(триста пятьдесят две тысячи двести девяносто два) руб.81коп.; проценты за пользование кредитом –132 030(сто тридцать две тысячи тридцать) руб.90коп.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность в размере 484 323(четыреста восемьдесят четыре тысячи триста двадцатьтри) руб.71 коп., изкоторых: просроченныйосновной долг –352 292(триста пятьдесят две тысячи двести девяносто два) руб.81коп.; проценты за пользование кредитом –132 030(сто тридцать две тысячи тридцать) руб.90коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8043(восемь тысяч сорок три) руб.24коп., а всего взыскать денежные средства в размере –492 366(четыреста девяносто две тысячи триста шестьдесят шесть) руб.95коп..; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Факт заключения между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 кредитного договора подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ,.

В силу пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно Договору, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (статья 1 Договора).

В соответствии с п. 4.1Договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствиис п. 4.2.1Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4.Кредитного договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Однако ответчиком ФИО1 свои обязательства по договору не были выполнены в полном объеме, в связи у него перед банком на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в размере:1 484 323(четыреста восемьдесят четыре тысячи триста двадцатьтри) руб.71 коп., изкоторых: просроченныйосновной долг –352 292(триста пятьдесят две тысячи двести девяносто два) руб.81коп.; проценты за пользование кредитом –132 030(сто тридцать две тысячи тридцать) руб.90коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований.

В обеспечение исполнения Договора были заключены договоры поручительства с ФИО3(договор поручительства от28.04.2014№)иФИО4(договор поручительства отДД.ММ.ГГГГ №), по условиям которых поручители солидарно отвечают перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств Заемщиком ( пп.1.1-1.3).

Согласно ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сп. 4.7Договора, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласноп. 4.8Договора, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Согласно со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом в течение долгого времени, несмотря на уведомления истца о необходимости погасить задолженность, что суд признает существенным нарушением Договора, а Договор-подлежащим расторжению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность в размере 484 323(четыреста восемьдесят четыре тысячи триста двадцатьтри) руб.71 коп., изкоторых: просроченныйосновной долг –352 292(триста пятьдесят две тысячи двести девяносто два) руб.81коп.; проценты за пользование кредитом –132 030(сто тридцать две тысячи тридцать) руб.90коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8043(восемь тысяч сорок три) руб.24коп., а всего взыскать денежные средства в размере –492 366(четыреста девяносто две тысячи триста шестьдесят шесть) руб.95коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Ибрагимов