Завитаев Илья Михайлович

? гражданское дело №2-227/366-2021 года

УИД 46RS0011-01-2020-002100-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Макаренко М.О.,

с участием представителя САО «ВСК» по доверенности – ФИО10,

заинтересованного лица ФИО4 и его представителя – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-20-155293/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством ToyotaCorolla, государственный регистрационный № - Е656ТВ46, произошло столкновение с транспортным средством ChevroletSpark, государственный регистрационный номер Н144АС46 (далее - Транспортное средство), находившегося под управлением ФИО1 (далее - Потерпевшая).

В результате ДТП причинен вред жизни Потерпевшей, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя - заместителя начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в САО ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Потерпевшей застрахована в ПАО СК «Ро...

...сгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от Заинтересованного лица 2, являющегося супругом Потерпевшей, поступило заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей, так как из предоставленных документов установлен факт нахождения на иждивении у Потерпевшей детей ФИО2, 2012 г.р. и ФИО2, 2017 г.р., не предоставлены документы, подтверждающие право Заинтересованного лица 2 на получение страхового возмещения, а также не представлен окончательный документ из компетентных органов по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходов на погребение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Заинтересованное лицо 2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения, изложенного в письме №.

По мнению истца, изложенному в иске, при вынесении решения по обращению ФИО4, финансовым уполномоченным не было принято во внимание следующее.

Выгодоприобретатели, имеющие приоритетное право на получение страхового возмещения.

П.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц -. супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Только при отсутствии указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпёвшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения им 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом навозмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) лица, достигшие установленного законом пенсионного возраста для получения пенсии по старости;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, -1, II или III.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст.1088 ГК РФ, п.6 ст.12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст.1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Заинтересованное лицо 2 не имеет права на получение страхового возмещения, т.к. имеются выгодоприобретатели иной, приоритетной очереди.

Так как у погибшей есть несовершеннолетние дети, которые в силу закона имеют право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, Заинтересованное лицо 2, будучи супругом погибшей, но при этом не являясь лицом, имеющим право возмещение вреда в случае смерти кормильца, не имеет права на получение страхового возмещения.

Заинтересованное лицо 2 не относится к категории иждивенец, не имеющий самостоятельного дохода.

П.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 п.4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 п.4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст.1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п.6 ст.12 Закона об ОСАГО).

Вопрос о том, какие документы должны быть представлены гражданами, у которых погибший находился на иждивении, не являющимися его супругом, родителями, детьми, действующим законодательством не разрешен.

Вместе с тем, в законе прямо указано, что погибший должен находиться на иждивении и при этом не должен иметь самостоятельный доход.

Если законодатель требует соблюдения указанных условий, значит, необходимо доказать наличие данных обстоятельств.

Заинтересованное лицо 2 не доказал, что погибшая находилась на его иждивении, и не имела самостоятельного дохода.

На основании изложенного, Заинтересованное лицо 2 не обладает правом на страховое возмещение, оснований для удовлетворения его требований не имелось.

Ссылаясь на судебную практику, подтверждающую, по его мнению, его позицию, истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-155293/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ и распределить расходы Заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила оставить без исполнения решение Финансового уполномоченного в части выплаты 25 000 рублей на погребение. По существу изменившейся позиции истца пояснила, что САО «ВСК» на основании заявлений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату 475 000 рублей, а в части расходов на погребение – 25000 рублей, отказало. В части возмещения расходов в размере 6000 рублей, решение полагала на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо 2 - ФИО4 и его представитель ФИО7, в судебном заседании просили оставить без изменения решение Финансового уполномоченного в части выплаты 25 000 рублей на погребение. Пояснили свою позицию тем, что САО «ВСК» на основании заявлений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату по 237500 рублей на счета детей погибшей, открытых в ПАО Сбербанк России, соответственно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако расходы на погребение в размере 25 000 рублей САО «ВСК» не выплачены. В части распределения расходов на оплату госпошлины, просили истцу отказать.

Представитель заинтересованного лица 1 - Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг - ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явился для участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, ранее представил письменные объяснения (возражения) на исковое заявление, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалования, либо в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона требования, направленные на оспаривание решения финансового уполномоченного, принятые по результатам обращения потребителей подлежат рассмотрению в гражданском порядке по правилам, установленным ГПК РФ.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный № - Е656ТВ46, произошло столкновение с транспортным средством Chevrolet Spark, государственный регистрационный номер Н144АС46, находившегося под управлением ФИО1, которой в результате ДТП был причинен вред жизни, что подтверждается свидетельством о ее смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением следователя - заместителя начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от ФИО4, являющегося супругом потерпевшей, поступило заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО4 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни его супруге, так как на иждивении у Потерпевшей находились дети ФИО2, 2012 г.р. и ФИО2, 2017 г.р., а также не предоставлены документы, подтверждающие право самого ФИО4 на получение страхового возмещения и не представлен окончательный документ из компетентных органов по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходов на погребение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» вновь отказало в удовлетворении заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг поступило обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-155293/5010-003. С САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также расходы на погребение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В обоснование принятого решения Финансовый уполномоченный указал на то, что потерпевший ФИО4, имеет право на получение страхового возмещения, поскольку кроме него, в течение 15 календарных дней со дня принятия первого заявления о страховом возмещении, с заявлением о страховом возмещении другие выгодоприобретатели не обращались. Сведений о произведенных выплатах в пользу несовершеннолетних детей потерпевшей ФИО1, в связи с ДТП, Финансовому уполномоченному не представлены.

Свое решение в части взыскания расходов на погребение Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что согласно пункту 7 статьи 12 Закона №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от Заявителя, являющегося супругом Потерпевшей, поступила копия свидетельства о смерти Потерпевшей и документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение, а именно: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО12 и подтверждающая оплату Заявителем ритуальных принадлежностей на сумму 43 150 рублей 00 копеек; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 150 рублей 00 копеек, выданная ИП ФИО12 на имя Заявителя.

Учитывая позицию представителя истца САО «ВСК» ФИО10, просившей разрешение вопроса об исполнении решения Финансового уполномоченного в части выплаты 25 000 рублей на погребение и в части расходов в размере 6000 рублей – оставить на усмотрение суда, а также позицию ФИО4 и его представителя ФИО7, также просивших оставить без изменения решение Финансового уполномоченного в части выплаты 25 000 рублей на погребение, а в части расходов в размере 6000 рублей, истцу отказать, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, и считает его законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО4 в связи с причинением вреда жизни его жены ФИО1 по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, не подлежит исполнению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата по 237500 рублей была произведена путем зачисления на счет Бенефициаров в ПАО Сбербанк России, соответственно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Указанное обстоятельство не может служить основанием для признания судом незаконным решения Финансового уполномоченного, однако является таковым для вывода о том, что решение Финансового уполномоченного в части фактически выплаченного страхового возмещения не подлежит исполнению.

Учитывая обстоятельства дела и позицию сторон, суд считает необходимым отнести понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей отнести на сторону заявителя - САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг и распределении расходов по уплате госпошлины за подачу иска, – отказать.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг У-20-155293/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО4 страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО1 по Договору ОСАГО в размере 475 000 (четырехсот семидесяти пяти) тысяч рублей – исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курскийрайонный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

Судья И.В. Кретов