Оганян Арсен Оганесович

№ 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Черноморское 16 января 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Оганяна Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в сквере, расположенном у <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым с ранее ему знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 и малознакомой Потерпевший №1, где сидел с последней рядом на одной скамье, общался и распивал спиртное. В это время его внимание привлек мобильный телефон «Samsung Galaxy А22 imei 1: №; imei 2: №, стоимостью 8000 рублей 00 коп., в чехле из полимерного материала коричневого цвета, и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4400 рублей 00 коп., принадлежащими Потерпевший №1, которые последняя при общении с ним и вышеуказанными мужчинами постоянно извлекала из своей черной женской сумки, лежащей рядом с ней на скамье, и обратно возвращала в сумку. В вышеуказанное время у ФИО1 на почве внезапно возникших корыстиных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно и целенаправленно, действуя корыстных убеждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлений, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что...

... Потерпевший №1 отвлеклась на разговор с Свидетель №2 и Свидетель №1, незаметно для вышеуказанных лиц, похитил из женской сумки, находящейся при ФИО5 и лежащей на скамье, принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung Galaxy А22» imei 1: №; imei 2: №, стоимостью 8000 рублей 00 коп. находящийся в чехле из полимерного материала коричневого цвета и не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, и из кошелька, лежащего в этой же женской сумке, похитил денежные средства в сумме 4400 рублей, оставив сам кошелек в сумке и, спрятав похищенное в карманах своей одежды, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 12400 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив это тем, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный в результате преступных действий вред заглажен, претензий, в том числе материального характера к подсудимому не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности по указанным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, был заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При этом, суд при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно совершение подсудимым преступления средней тяжести, а так же свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, так же личность подсудимого который не судим (л.д.112), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.118), на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.121-122).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки по делу в отношении защитника-адвоката ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Кутепов

УИД 91RS0023-01-2025-000136-27

Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года пгт. Черноморское

судья Черноморского районного суда Республики Крым Кутепов Т.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по Черноморскому району, в отношении Оганяна Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> Б <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минуты, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался воспрепятствовать проведению процедуры медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, по протоколу об административном правонарушении серии 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минуты, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправны...

...х действий, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от процедуры медицинского освидетельствования по на состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка совершения правонарушения (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией паспорта гражданина РФ ФИО1 (л.д.6); справкой Черноморской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом сотрудника ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); копией паспорта гражданки РФ ФИО5 (л.д.13); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.19).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с под. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Кроме того, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 3918 №, код подразделения 910-027, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут.

Период административного задержания с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Т.В. Кутепов

УИД 91RS0023-01-2025-000191-56

Дело № 1-37/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Артём А.А.

с участием государственного обвинителя ФИО5

потерпевшей Потерпевший №1

защитника ФИО7

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по <адрес> пгт. <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 48 минут, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес> пгт. Черноморское, <адрес>, имея доступ к банковской платежной карте № РНКБ Банк (ПАО), выпущенной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе РНКБ Банк (ПАО) расположенном по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес>, на имя Потерпевший №1, и достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, располагая сведениями о пин-коде к банковской карте, и зная о наличии функции бесконтактной оплаты, руководствуясь возникшим единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, решил использовать вышеуказанную банковскую карту для приобретения товаров в магазинах пгт. Черноморское Республики Крым, и обналичивания денежных средств с целью их тайного хищения. С целью реализации своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, взял банковскую карту № РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1, и направился в магазин «Еда-Вода» ООО «Посейдон» расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где с использованием принадлежащей другому лицу расчётной платёжной карты, в 12 часов 48 минут, осуществил оплату товара на сумму 328 рублей 98 копеек через терминал оплаты с использованием платёжной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Планет...

...а» ООО «Планета» расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где в 13 часов 55 минут, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товара на сумму 637 рублей 90 копеек через терминал оплаты с использованием платёжной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в помещение магазина «Виктория» ООО «Чирчик», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 19 минут, с использованием платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил оплату товаров на сумму 193 рубля и 243 рубля 40 копеек, через терминал оплаты с использованием платёжной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 направился к банкомату банка РНКБ Банк ПАО, расположенному у входа в магазин «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где в период времени с 16 часов 51 минуту по 16 часов 58 минут тайно похитил с расчетного счета № с использованием банковской карты № РНКБ Банк ПАО, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей и 700 рублей, принадлежащие последней.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 103 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к своему сыну ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ без ее разрешения расплачивался ее банковской картой РНКБ в магазинах «Еда-Вода», «Яблоко», «Виктория», чем причинил ущерб на 12 101 рубль (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Едавода» ООО «Посейдон», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>; магазина «Планета» ООО «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>; магазина «Виктория» ООО «Чирчик», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>; магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где расположен банкомат РНКБ Банк ПАО № (л.д.10-20), фототаблицами к протоколу;

- протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи из магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>. ФИО1 на видеозаписи узнал себя и рассказал о снятии денежных средств с банковской карты Потерпевший №1; выписки по банковской расчетной карте <данные изъяты>, два листа содержащие скриншоты транзакций, в ходе осмотра которых ФИО1 сообщил, что они совпадают с суммами и местами снятия денежных средств (л.д. 21-28), фототаблицами к протоколу;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписи из магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>; выписки по банковской расчетной карте 001-Р-24666420, два листа содержащие скриншоты транзакций (л.д. 29);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49), в соответствии с которыми она поясняла, что является пенсионеркой и получает пенсию. Для получения пенсии она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделении РНКБ Банк (ПАО), расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, где на ее имя был открыт банковский счет №, и она получила банковскую карту, куда начислялась пенсия. ДД.ММ.ГГГГ она меняла банковскую карту, и ей была выдана карта банка РНКБ Банк ПАО №, номер которой у нее записан. Указанная карта находилась при ней до событий ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает длительное время со своим сыном ФИО1, 1974 года рождения. Ее сын не трудоустроен, находится на ее иждивении. Ведет себя аморально, агрессивно в ее адрес. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию на принадлежащую ей банковскую карту в размере <данные изъяты> рублей. После получения пенсии, она попросила своего сына ФИО1 сходить с ней, и купить продукты, после чего направилась с ним по магазинам. Ходя по магазинам, она передала карту сыну для того, чтобы тот рассчитывался, и снял часть денег для покупок. Осуществив покупки, около 12 часов они вернулись домой, ее сын донес ей продукты, и находясь дома, она попросила его сходить еще за печенью в магазин на рынке «Юбилейный». Вернувшись из магазина, сын отдал ей покупку, после чего она попросила вернуть ее банковскую карту, положив ее в кошелек. ФИО1 взял кошелек и положил карту в него, после чего, быстро собрался и сразу же покинул дом, уйдя в неизвестном ей направлении. Она думала, что ее карта находится в кошельке. О том, что сын забрал ее карту она не знала, в связи с чем, за карту не переживала. Сын знал пин-код от карты, так как снимал с нее деньги, и покупал продукты. Деньгами, находящимися на банковской карте, она в личных целях ему пользоваться не разрешала. Вернулся ее сын ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и между ними произошел конфликт из-за состояния сына.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сын так же ушел, и где он был, ей неизвестно. В этот день она созванивалась с дочкой - ФИО2, которая имеет доступ к ее личному кабинету банка, и попросила сообщить, сколько на счете денег, на что она сообщила, что денег на карте нет. Она попросила посмотреть, где они были потрачены, на что та сообщила, что деньги были потрачены после обеда ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что деньги потратил ее сын, после чего, дочь ей скинула сведения об операциях после 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она посмотрела и поняла, что эти покупки и снятие денег она не делала, убедившись, что ее сын похитил деньги, и распорядился ими. После его возвращения в вечернее время, она сказала ему, что знает о том, что он украл деньги, и она попросила вернуть его принадлежащую ей банковскую карту и деньги, однако он начал на нее кричать, ругаться и кидать, в результате чего, на протяжении дня он несколько раз устраивал скандалы, по итогу избил ее, о чем она сообщила в полицию. В ходе указанных действий, от него ей стало известно, что он использовал карту без ее ведома, и оставшиеся денежные средства он потратил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в полицию, так как ее вызвали по ранее поданному ею сообщению о побоях, и сообщила сотрудникам о том, что ее сын незаконно, без ее ведома распорядился денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты. Сотрудники полиции приняли у нее заявление, полученные скриншоты операций она так же передала сотрудникам полиции, которые их распечатали и приобщили к ее заявлению. Затем она сходила в банк и взяла выписку, из которой ей стало известно, что ее сын снял с карты и потратил денежные средства на сумму 12 103,28 рубля. Указанную выписку она предоставила сотрудникам полиции. Доступ к карте имеет только ее дочь через онлайн приложение, так как она осуществляет коммунальные платежи. У нее на телефоне отсутствует приложение, а также не поступают СМС сообщения на телефон, так как указанная услуга отключена. В результате незаконных действий ее сына, ей причинен материальный ущерб на сумму 12 103,28 рублей, который для нее является значительным. Где находится ее карта ей неизвестно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Пояснила, что сына она простила, ущерб ей возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в пгт. Черноморское. Около 10 часов к нему подошли двое мужчин, впоследствии ему стало известно, что одного зовут ФИО4, а второго Свидетель №2, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не могли нормально стоять. Они попросили их отвезти в <адрес>, на что он сказал, что стоимость такой поездки будет стоит 800 рублей. Они согласились. Так как они были сильно пьяны, он попросил заплатить сразу. Один из них по имени ФИО4 достал из внутреннего кармана купюру номиналом 2 000 рублей, он дал ему сдачу, и они поехали. Так как по пути они вели себя вызывающе, мешали управлять автомобилем, он высадил их на расстоянии 3 км от села Марьино на трассе, развернулся и уехал, а они пошли в сторону села. Более ему ничего не известно. Куда они направлялись конкретно, ему известно не было. Свои имена они сообщили в процессе поездки.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в гости по месту проживания пришел ФИО1 С собой у того была бутылка водки и закуска. Употребив алкоголь, ФИО1 около 17 часов ушел в неизвестном ему направлении, после чего вернулся с алкоголем, и они продолжили распивать спиртное. Около 22-23 часа ФИО1 ушел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Алкоголь и закуску покупал ФИО1 Откуда у него были деньги он не знает. Так же сообщает, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому большей части дня он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ утром, не позднее 9 часов ФИО1 так же пришел к ему в гости с водкой. Они начали распивать алкоголь, и в какой-то момент он предложил поехать в <адрес> к их другу Эдику. Он сказал, что не поедет, так как денег у его не было, на что ФИО1 сказал, что он платит. Они вышли из дома около 11-12 часов, точно не скажет, был сильно пьян. Затем они пришли на остановку по <адрес>, где нашили такси, и ФИО1 сразу рассчитался с таксистом. Так как они были сильно пьяны, и вели себя некорректно, таксист их высадил, не довезя до села. Они дошли до Эдика, однако его не было дома. Он сказал ФИО1, что не хочет больше пить и, вернувшись на трассу, поймал попутку и уехал домой. Откуда у ФИО1 были деньги, ему неизвестно. Более подробно рассказать обстоятельства этих дней не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Сопоставив показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии и, оглашенные в судебном заседании, с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, с иными исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана представленными стороной обвинения доказательствами, которые последовательны, логичны и объективно согласуются между собой. Не доверять данным доказательствам, полученным без нарушения закона, у суда оснований не имеется. Какими-либо доказательствами обратного, суд не располагает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы являться причиной оговора подсудимого со стороны потерпевшего, судом не установлено. В связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что такие обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, как событие преступления (место и способ совершения преступления), виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, субъективная сторона преступления, выраженная в прямом умысле, доказаны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на предварительном следствии представили органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, указал, при каких обстоятельствах осуществлялось хищение денежных средств. В судебном заседании ФИО1 также дал признательные показания.

Поведение ФИО1 на предварительном следствии суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме. Также суд учитывает, что матери подсудимого – 78 лет, проживает совместно с подсудимым, является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личностные данные подсудимого, который является гражданином РФ, пенсионер, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей исправления, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями из магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, выписку по банковской расчетной карте <данные изъяты>, два листа, содержащих скриншоты транзакций, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина

УИД: 91RS0023-01-2025-000191-56

Дело № 4/8-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.

при секретаре Артём А.А.

с участием прокурора ФИО3

инспектора УИИ ФИО4

осужденного ФИО1

защитника ФИО5

рассмотрев представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> капитана внутренней службы ФИО6 о замене наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>-Б <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 с. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 А. О. освобожден от отбывания назначенного наказания условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 15 УК РФ к наказанию в в...

...иде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 А. О. освобожден от отбывания назначенного наказания условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Раздольненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с условно осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ФИО1 разъяснены его права и обязанности, о чем отобрана подписка, вручена памятка, согласно которой ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также о недопущении нарушений общественного порядка, заведен регистрационный лист. Условно осужденному разъяснены правовые последствия за нарушение порядка и условий отбытия наказания в период испытательного срока, а также за нарушение общественного порядка. Осужденному разъяснены положения ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Основные обязанности осужденных».

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО7ёвым в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 8201 № по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов, находясь в подъезде <адрес>-Б по <адрес> в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением 8204 № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО7ёвым в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 8201 № по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов, находясь в возле <адрес> распивал спиртные напитки, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением 8204 № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 за допущенные нарушения общественного порядка был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Основной целью осуществления профилактической работы является предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденных, в ходе изучения материалов с использованием базы СООП ИСОД МВД России о привлечении осужденных к административной ответственности стало известно, что осужденный ФИО1 ранее неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка.

ФИО8 в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Выслушав прокурора ФИО3, который полагал необходимым удовлетворить представление, представителя УИИ ФИО4, поддержавшую представление, защитника ФИО5 и осужденного ФИО1, которые возражали против удовлетворения представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 15 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УИИ, с ним проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, заведен регистрационный лист.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять, возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественные порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, в период испытательного срока ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за совершение им административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности.

После вынесения предупреждения ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания не допускал, дополнительные обязанности на него не возлагались, испытательный срок не продлевался.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о замене наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Судья И.В. Ерохина

Дело № 5-567/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2015 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол № РК-053165/679 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов находился в пгт. Черноморском по <адрес> где устроил скандал, потом на улице кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № РК-053165/679 (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7,), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственно...

...сть.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет: 40101810335100010001; получатель: УФК ОМВД России по <адрес>; ФИО6 Крым Центрального банка РФ; БИК 043510001; ИНН получателя: 9110000232; КПП получателя: 911001001; идентификатор 18888215032100429756; реквизит (ОКТМО): 35656000, КБК - 18811690050056000140.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина

Дело № 5-183/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2016 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол № РК-089260/142 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, не работающего, -

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов находился около магазина «Планета» по <адрес> в пгт. Черноморское в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, имел неопрятный вид, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № РК-089260/142 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), справкой Черноморской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения и заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как он совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную отв...

...етственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 п.6 ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет: 40101810335100010001; получатель: УФК ОМВД России по Черноморскому району; Отделение Р Крым Центрального банка РФ; БИК 043510001; ИНН получателя: 9110000232; КПП получателя: 911001001; идентификатор 18888216022101492255; реквизит (ОКТМО): 35656000, КБК - 18811690050056000140.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина

Дело № 5-903\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 года пгт Черноморское Республики Крым

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П.,

рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., ФИО1 находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле аттракциона «Колесо обозрения» в парке «Комсомольский», в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе имел шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного

административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установл...

...ено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 500(пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40101810335100010001

Получатель: Управление Федерального казначейства ОМВД по Черноморскому району

Банк получателя – Отделение Республики Крым Центрального банка РФ

БИК 043510001

ИНН получателя: 9110000232

КПП получателя: 911001001

Реквизит (код бюджетной классификации) 188 1 16 90050 05 6000 140

Реквизит «105» ( ОКТМО): 35656000

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5- 903\2016 в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева

Дело № 5-904\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 года пгт Черноморское Республики Крым

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, возле аттракциона «Колесо обозрения» в парке «Комсомольский», гражданин ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на законные требованию сотрудника полиции, пройти в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола, отказался, в грубой форме, при этом оказал активное сопротивление при доставлении.

В судебном заседании ФИО1, вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудника полиции, отказался пройти в ОМВД России по <адрес>.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть невыполнение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного

административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие административную ответ...

...ственность,

и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 500(пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40101810335100010001

Получатель: Управление Федерального казначейства ОМВД по Черноморскому району

Банк получателя – Отделение Республике Крым, г. Симферополь

БИК 043510001

ИНН получателя: 9110000232

КПП получателя: 911001001

Реквизит (код бюджетной классификации) 188 1 16 90050 05 6000 140

Реквизит «105» ( ОКТМО): 35656000

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5-904\2016 в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики

Крым путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева

Дело № 5-329/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года п. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Оганян Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>Б, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Оганян А.О. совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов, гражданин Оганян А.О. находился в общественном месте возле <адрес>А по <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении административного дела в суде Оганян А.О. свою вину в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, признал.

Суд, выслушав объяснения Оганян А.О., признававшего в судебном заседании свою вину, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими ...

...доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-133865/1209 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Оганян А.О. был надлежащим образом ознакомлен (л.д.1);

- объяснениями правонарушителя Оганян А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом <адрес> о направлении гр. Оганян А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оганян А.О., на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,13);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10-12).

При таких обстоятельствах, в действиях Оганян А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Оганян А.О. правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное Оганян А.О. правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Оганян А.О., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Оганян А.О., в соответствии со ст.4.3 КоАП, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Оганян А.О. административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Оганян Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №, получатель: УФК ОМВД России по <адрес>, ИНН 9110000232, КПП 911001001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 35656000, БИК 043510001, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.

Дело № 5-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по <адрес> Республики Крым, в отношении Оганян Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>Б, <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.40 мин., гражданин РФ Оганян А.О., находился в общественном месте пгт. Черноморское, по <адрес>, возле <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В судебном заседании Оганян А.О. вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес> и выражался грубой нецензурной бранью.

Виновность Оганян А.О. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Оганян А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обст...

...оятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности доказательства, судья приходит к убеждению, что Оганян А.О. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганян Арсена Оганесовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40101810335100010001

Получатель: Управление Федерального казначейства ОМВД по Черноморскому району.

Банк получателя – Отделение Республике Крым Центрального банка РФ

БИК 043510001

ИНН получателя: 9110000232

КПП получателя: 911001001

Реквизит (код бюджетной классификации) 188 1 16 90050 05 6000 140 Реквизит «105» ( ОКТМО): 35656000

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5 -127/2018 в отношении Оганян А.О..

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года <адрес>

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Оганяна Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Оганян А.О. вменяется совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов, гражданин Оганян А.О. находился в магазине «Доброцен» по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым без уважительных причин, с целью осуществить прогулку, тем самым не выполнил требования при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно покинул помещение без надобности, чем нарушил п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

При рассмотрении административного дела в суде Оганян А.О. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснения Оганяна А.О., признававшего в судебном заседании свою вину, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупн...

...ости, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № РК 218974/367 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Оганян А.О. был надлежащим образом ознакомлен (л.д.1);

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-объяснениями правонарушителя Оганяна А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в частности, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления (п. 11.2).

Причина оставления своего места проживания гр. Оганяном А.О. в данном случае не подпадает под исключения, изложенные в вышеуказанном нормативном акте.

При таких обстоятельствах, в действиях Оганяна А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Оганяном А.О. правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Оганяна А.О., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Оганяну А.О. административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Оганяна Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по <адрес> банка Российской Федерации, счет №, получатель: УФК ОМВД России по <адрес>, ИНН 9110000232, КПП 911001001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 35656000, БИК 043510001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.

УИД 91RS0023-01-2021-001886-48

Дело № 5-725/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым, в отношении Оганяна Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганяну А.О. вменяется совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

14.11.2021 в 12 часов 40 минут гражданин Оганян А.О. находился в помещении административного здания ОМВД России по Черноморскому району по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Кирова, д. 5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), в связи с чем, нарушил п. 18.1 (Указ Главы Республики Крым от 1 марта 2021 года № 46-У о внесении изменений) Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У.

На рассмотрение административного дела в суде Оганян А.О. не явился; в материалах дела имеется заявление правонарушителя о рассмотрении дела без его участия, решению суда доверяет. Оганян А.О. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об админист...

...ративном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2021, с которым Оганян А.О. надлежащим образом ознакомлен (л.д. 1);

- рапортом инспектора УУП ОУПП и ПДН ОМВД по Черноморскому району (л.д. 2);

- фототаблицей (л.д. 3);

- объяснением правонарушителя (л.д. 4);

- справкой на физическое лицо (л.д. 5-10).

Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У (в редакции от 01.09.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в частности, установлено, что до особого распоряжения граждане обязаны, в частности, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.) (п. 18.1).

При таких обстоятельствах, в действиях Оганяна А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Оганяном А.О. правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Оганяну А.О. административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганяна Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан МВД России ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 03№

Получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>)

Банк получателя – Отделение <адрес> России

БИК №

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Реквизит (код бюджетной классификации) 18№

Реквизит (код ОКТМО): №

УИН 18№

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5-725/2021 в отношении Оганяна А.О..

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева

Дело № 5-754/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года п. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Оганян Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>Б, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Оганян А.О. совершил правонарушение, связанное с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 19-49 часов, гражданин Оганян А.О. находился в общественном месте на остановке общественного транспорта по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте, тем самым не выполнил требования при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно требования Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», с учетом внесенных изменений Указом №-У от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Оганян А.О. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, в...

...ину в совершении вменяемого ему правонарушения признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Оганян А.О. был надлежащим образом ознакомлен (л.д.1);

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-фотоизображением с места совершения правонарушения (л.д.3);

-объяснения правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции Указа №-У от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в частности, установлено, что до особого распоряжения граждане обязаны, в частности, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

При таких обстоятельствах, в действиях Оганян А.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Оганян А.О. правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Оганян А.О., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Оганян А.О. административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Оганян Арсена Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3918 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, номер счета 03№, КПП 911001001, ИНН 9110000232, ОКТМО 35656000, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.