Кантаева Елена Анатольевна

Дело № 2-999/2025

УИД 76RS0016-01-2025-000033-15

изготовлено 10.03.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием – лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Белову Павлу Юрьевичу, Белову Сергею Юрьевичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ в <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» осуществляет управление многоквартирным домом, который расположен по адресу<адрес>, на основании договора управления.

Ответчиками по настоящему делу не предоставлен доступ к внутридомовому газовому оборудованию, находящемуся в квартирах дома для его технического обслуживания обществом.

Информация о необходимости предоставить доступ в адрес ответчиков направлялась обществом заказным письмом, однако доступ не был предоставлен.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени с...

...удебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Ярославль" в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (договор от 01.01.2008г. л. д. 9).

Договором №ЯФ-ТО-ВДГО-3/24 от 14.11.2023 г., заключенным между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» предусмотрено, что АО «Газпром газораспределение Ярославль» выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости ответчики являются собственниками жилых помещений <адрес> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Актом об отказе в допуске к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию в помещения №<адрес> по адресу: <адрес> от 05.07.2024 г. зафиксирован факт не предоставления собственниками квартир, уведомленных в установленном порядке о проведении технического обслуживания общедомового имущества и необходимости предоставить доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ярославль» для обслуживания внутридомового газового оборудования расположенного в квартирах №<адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п.4 ст. 17 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме") предусмотрен перечень работ, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции многоквартирных домов: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции, определение работоспособности оборудования и элементов систем; контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки.

В силу п.п.4,6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Пункт 8 указанных Правил устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подп. «г» п.42 указанных Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила №491) в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с подп. «б» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354) исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

На основании подп. «е» п.34 Правил №354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

На основании определения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.02.2025 г. производство по делу в отношении жилых помещений <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, а так же производство по делу в отношении <адрес> по адресу: Е<адрес>, прекращено в связи со смертью собственника жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что ответчики не обеспечили доступ в принадлежащие на праве собственности квартиры сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ярославль» для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом о не предоставлении доступа в помещение.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить представителям управляющей организации доступ в жилое помещение и к общедомовым инженерным сетям, находящимся в <адрес>, для их технического обслуживания по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Отсутствие доступа к указанному внутридомовому газовому оборудованию создает риск возникновения аварийных ситуаций, невозможности их своевременного устранения, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье иных проживающих в доме граждан.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН №) удовлетворить.

Обязать Белова Павла Юрьевича (паспорт №), Белова Сергея Юрьевича (паспорт №) предоставить доступ работникам и представителям Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН №) в принадлежащее на праве собственности жилое помещение и к общедомовым инженерным сетям для осмотра технического состояния и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Дело № 2 – 5178/2021 изготовлено 20.01.2022

УИД:76RS0024-01-2021-002723-90

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., при секретаре Поздеевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала к Кантаевой Елене Анатольевне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 30300 руб., расходов по оплате госпошлины 1109 руб., почтовых расходов 204 руб. 89 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО4, и LADA VESTA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была с застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 30300 руб. ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством LADA VESTA, не имел права управления транспортным средством. В соответ...

...ствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО2 является матерью умершего ФИО1 Полагают, что сумма ущерба подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника умершего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к ООО «СК «Согласие» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО4, и LADA VESTA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер К346ОН76 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была с застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

Из обстоятельств ДТП следует, что после столкновения с транспортным средством Chevrolet Lacetti, ФИО1 был совершен наезд на иное имущество, а именно дорожное ограждение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 30300 руб.

ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством LADA VESTA, не имел права управления транспортным средством.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО2 является матерью умершего ФИО1

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД и ЕГРП зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества на имя ФИО1 не значится. Из сведений по лицевому счету и домовой книги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован ФИО1, квартиросъемщиками являются: комнаты № ФИО6, комнаты № ФИО7, комнаты № ФИО8

Таким образом, наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Страховая компания «Согласие» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала к Кантаевой Елене Анатольевне о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева