Кантемиров Ильшат Мидхатович
Дело 9-17/2018 ~ М-6/2018
В отношении Кантемирова И.М. рассматривалось судебное дело № 9-17/2018 ~ М-6/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кулешом Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кантемирова И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кантемировым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8602257093
- ОГРН:
- 1158602004043
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 890600023457
- ОГРНИП:
- 304890606400120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2018 года г.Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сургут» к Кантимерову И. М. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Сургут» обратилось в суд с иском к Кантимерову И. М. о взыскании задолженности по договору поставки.
Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из искового заявления, ООО «Альянс Сургут» просит с Кантимерова И. М. задолженность по договору поставки в размере 126 220 рублей 06 копеек, а также пени за прос...
Показать ещё...рочку платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 234 264 рубля 43 копейки; указанная истцом цена иска – 360 484 рубля 49 копеек.
Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по данным требованиям ООО «Альянс Сургут» к Кантимерову И.М. к исковому заявлению не приложена; сведений о том, что такой судебный приказ выносился мировым судьей и был отменен по заявлению должника Кантимерова И.М., в иске не содержится.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует обращению ООО «Альянс Сургут» к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, ул.70 лет Октября, 30) с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям к Кантимерову И.М., включая сумму пеней (процентов) за неисполнение обязательств по договору, в пределах 500 000 рублей на дату обращения.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сургут» к Кантимерову И. М. о взыскании задолженности по договору поставки.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
Судья Л.Ю. Кулеш
Свернуть