Кантемирова Рита Мухарбековна

Дело № 2-355/18

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 06 августа 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца ГУ-УПФР в <адрес> Сакаевой Т.А., действующей по доверенности №С-159 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания к Кантемировой Р. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к Кантемировой Р.М. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...... руб. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратился в ГУ-УПФР в <адрес> РСО - Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Вместе с заявлением были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии документы: паспорт, СНИЛС,трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда иподтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка озаработной плате, свидетельство о рождении, лицевой счет открытый вкредитной организации. Из представленных документов, а именно трудовойкнижки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях дляназначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчикработал в <адрес>-бумажном комбинате в качествеварщика целлюлозы. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий был выявлен факт предс...

...тавления ответчиком документов, которые содержат недостоверные сведения о его трудовом стаже.

Согласно письму ГУ-ОПФР по <адрес> от <дата> № ЮШ-20105/1-3-13 на территории <адрес> не существует Целлюлозно-бумажного комбината.

На основании п. 3 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон о трудовых пенсиях) выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с <дата> в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

За весь период ответчик необоснованно получил денежные средства в размере ...... руб., чем государству в лице истца причинен ущерб на указанную сумму.

Представитель истца Сакаева Т.А. в судебном заседании, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по изложенным выше основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Кантемирова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд, с учетом согласия представителя истца, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В качестве квалифицирующих признаков неосновательного обогащения закон устанавливает два обстоятельства, подлежащих доказыванию и настоящем деле - отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества и сам факт его приобретения (сбережения).

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> ответчик обратился в ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

В подтверждение сведений о наличии льготного трудового стажа ответчик представил документы, в том числе трудовуюкнижку и справку, уточняющую характер работы на льготных условиях из которых следует, что ответчик работал в <адрес>-бумажном комбинате в качестве варщика целлюлозы.

На основании представленных документов решением ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания с <дата> ответчику назначена досрочно трудовая пенсия по старости.

В результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий был выявлен факт представления ответчиком документов, которые содержат недостоверные сведения о его трудовом стаже.

Согласно письму ГУ-ОПФР по <адрес> от <дата> № ЮШ-20105/1-3-13 на территории <адрес> не существует Целлюлозно-бумажного комбината.

Распоряжением ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с <дата> в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от <дата> ответчик необоснованно получил денежные средства в размере ...... руб.

<дата> ГУ-УПФР в <адрес> направило в адрес ответчика уведомление с предложением возместить ущерб, причиненный государству ущерб, однако ответчик его проигнорировал.

Возражения относительно исковых требований ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного возмещения причинённого ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что цена иска составляет ...... руб., и решение состоялось в пользу истца, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме ...... руб., которая подлежит зачислению в доход бюджета <адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания удовлетворить полностью.

Взыскать с Кантемировой Р. М. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ...... рублей 22 копейки.

Взыскать с Кантемировой Р. М. в доход бюджета <адрес> РСО-Алания (реквизиты: Получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985, КПП 151101001, расчётный счёт 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001, КБК 18........, ОКАТО 90235501000) государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере ......) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов