Зябиров Рамиль Умярович

Судья Жнакин Ю.Н. Дело № 22-7525/2020

50RS0017-01-2020-001387-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область 03 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Коваленко Т.П.

судей Королёвой Л.Е., Бурдыны Р.В.

с участием

прокурора Лисьевой Ю.А.

адвоката Зыковой И.Э.

осужденного З.

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГ. уголовное дело в отношении З.

по апелляционной жалобе осужденного З.

на приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., которым

З., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец АДРЕС, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГ.. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- ДД.ММ.ГГ.. по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 119,, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ.. по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам;

- п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судь...

Показать ещё

...и Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного З. и его адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З. признан виновным краже, то есть тайном хищении чужого имущества (принадлежащего <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он также признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (принадлежавшего С.), с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании З. свою вину в инкриминированных деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе осужденный З. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что в нарушение действующего закона ему неправильно назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, заменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного З., государственный обвинитель Елисеев Д.Ю. просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина З. в инкриминируемых деяниях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре, и по существу сторонами не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно, что участниками процесса также не ставится под сомнение.

При назначении З. наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, явок с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При этом правомерно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по факту покушения на кражу положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определенный З. срок лишения свободы как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что ему неправильно назначен вид исправительного учреждения для отбывания наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с действующим законодательством судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что З. на момент совершения преступлений имел две непогашенные в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. за тяжкие преступления, при этом условное осуждение по первому приговору было отменено при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГ.. и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, и вновь совершенных преступлений, за которые З. осужден оспариваемым приговором, относящихся в том числе и к категории тяжких деяний.

При таких обстоятельствах в действиях З. суд правомерно усмотрел особо опасный рецидив преступлений и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»., и в соответствии с п.«г» ст. 58 УК РФ назначил З.УК. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. в отношении З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

№1-175/2020 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

Каширского городского прокурора МО Елисеева Д.Ю.,

обвиняемого Зябирова Р.У.,

защитника Симоновой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зябирова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Каширским г/с Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Мособлсуда) к лишению свободы на срок 2 г. 10 месяцев, с применением ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зябиров Р.У., совместно с ФИО3, ФИО4, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь рядом с территорией ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях ли...

Показать ещё

...чного обогащения, при этом за ранее обговорили свои действия, действуя на момент совершения преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Зябиров Р.У., ФИО3, ФИО4, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО <данные изъяты> втроем убедились что за их действиями ни кто не наблюдает, после чего незаконно, перелезли через забор огораживающий территорию указанной организации, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым оказались втроем внутри, после чего путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в хранилище №, где хранилось имущество ООО <данные изъяты> откуда тайно, по ранней договоренности похитили запасную часть для печи ФТЛ-2 (вал с шестернями), стоимостью <данные изъяты> рублей, перетащив ее к забору указанной выше территории, действуя втроем умышленно перекинули через забор запасную часть для печи ФТЛ-2 (вал с шестернями), ФИО4, позвонил своему знакомому ФИО8, для того что бы тот помог перевезти похищенное имущество, указанных лиц. В свою очередь ФИО8, согласился, поскольку не был осведомлен о преступных намерениях, а именно о том, что имущество было похищено, приехали к территории ООО <данные изъяты> расположенной по указанному выше адресу, где Зябиров Р.У., ФИО3, ФИО4, перетащили втроем указанную запасную часть печи, до автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО8, который не был осведомлен о преступных намерениях Зябиров Р.У., ФИО3, ФИО4, далее на указанном выше автомобиле доставили похищенное имущество на ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылись, при этом распорядились им по своему усмотрению, сдали по указанному выше адресу похищенное имущество, получили за него денежные средства, после чего Зябиров Р.У., ФИО3, ФИО4, распорядились денежными средствами полученными за похищенное имущество, по своему усмотрению, предварительно поделив денежные средства между собой.

Своими преступными действиями Зябиров Р.У., ФИО3, ФИО4, причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Зябиров Р.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Зябиров Р.У. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с учетом плохого материального положения, и нехватки денежных средств, у него возник преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на совершение хищение чужого имущества из жилого <адрес>, расположенного в вышеуказанной деревни, в целях личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зябиров Р.У. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точного времени органами следствия не установлено, подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес> действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, предвидя наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда проник на территорию участка указанного дома, где путем повреждения оконного проема, неустановленным следствием предметом, используемым в качестве орудия, проник в помещение вышеуказанного дома, где осмотрев помещение дома, не нашел имущества которое смог бы похитить, после чего покинул помещение дома, в связи, с чем преступление совершенное Зябировым Р.У. не было доедено до конца по независящем от него обстоятельствам.

Таким образом, Зябиров Р.У. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Зябиров Р.У. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с учетом плохого материального положения, и нехватки денежных средств, у него возник преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на совершение хищение чужого имущества из жилого дома без номера, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером № в вышеуказанной деревни, в целях личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Зябиров Р.У., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 мин., прибыл к дому без номера, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действия тайно от окружающих, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда путем повреждения оконного проема, неустановленным следствием предметом, используемым в качестве орудия, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно электрическую пилу марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электропила <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также дисковую пилу марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После совершенного преступления Зябиров Р.У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Зябиров Р.У., причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Зябиров Р.У. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью по всем эпизодам преступлений, просил огласить его показания данные на предварительном следствии, и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия:

Показания подозреваемого Зябирова Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он из дома по вышеуказанному адресу приехал в <адрес>, чтобы встретиться с его знакомым ФИО4, с которым он знаком небольшой период времени, не больше года. Договорились они встретиться по адресу: <адрес>, где расположен <адрес> хлеб завод. Когда он подошел, то рядом с ФИО4 стоял ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО3. Встретившись с ФИО5 и ФИО3, они решили отыскать денежные средства на приобретение алкоголя. ФИО5 сказал, что на территории хлеб завода имеются металлические изделия, который можно сдать на пункт приема металлолома. Он и ФИО3 согласились. Затем они обошли забор территории хлеб завода, после чего подошли к кирпичному забору с задней стороны, где он перелез через забор, ФИО5 и ФИО3 перелезли за ним. Они осмотрелись, и ФИО5 увидел 2 вала с шестернями, один большой, а другой маленький и сказал, что берем валы. Они втроем подкатили валы к забору и стали перекидывать через забор. Перекинув один вал, который маленький, они стали пытаться перекинуть второй большой вал, но у них ничего не вышло, так как тот был очень тяжелый. Затем они взяли металлическую станину, которую так же перекинули втроем через забор. После этого ФИО5 сказал, что сейчас позвонит и вызовет машину, чтобы перевезти метал. Затем ФИО5 позвонил ФИО21 по прозвищу ФИО22 ФИО23 он ранее не знал. В ходе разговора ФИО5 попросил ФИО24 подъехать и помочь перевезти металл, затем пошел его встречать на <адрес>. Через несколько минут ФИО5 и ФИО25 приехали к ним с ФИО3. ФИО26 спросил, откуда металл, ФИО5 ему ответил, что нашел данный металл и тот не ворованный. Они загрузили металлические изделия в кузов автомашины марки <данные изъяты> однако государственный регистрационный знак он не помнит. Погрузив металлические изделия в кузов, они направились на пункт приема металла по адресу: <адрес>. Сдав похищенные ими металлические изделия, они выручили около <данные изъяты> рублей. Из вырученных средств они дали ФИО27 <данные изъяты> рублей за помощь. Затем они решили вернуться обратно и похитить еще металлические изделия, которые находились на территории хлеб завода. ФИО28 высадил их возле магазина <данные изъяты> а сам направился домой, ФИО5 сказал ФИО29 что позже позвонит ему. Они втроем, а именно он, ФИО5 и ФИО3 направились обратно к тому месту, где воровали металлические изделия. Они снова перелезли через забор и стали собирать разный металл, и перекидывать через забор. После того, как перекинули достаточно металла и перелезли через забор обратно, ФИО5 снова позвонил ФИО30 и сказал, чтобы ФИО31 подъезжал на тоже место. Через несколько минут подъехал ФИО32 и спросил где они взяли этот металл, на что ФИО5 ему также ответил, что металл нашли в кустах неподалеку. Они втроем снова стали грузить металлические изделия в кузов автомашины марки <данные изъяты> после чего направились на пункт приема металла по тому же адресу. Сдав похищенные ими металлические изделия, они выручили еще <данные изъяты> рублей. В общем, за похищенные ими металлические изделия они выручили <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ФИО3 и ФИО5 заплатили ФИО33 за перевозку металла. Остальные денежные средства они потратили на собственные нужды. Позже, когда он протрезвел, то осознал свою вину и обратился в ОМВД России по городскому округу <адрес> где написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия.

Также, он в ДД.ММ.ГГГГ испытывал нехватку денежных средств, то с целью хищения чужого имущества, чтобы в последующем продать похищенное и получить денежные средства на свои личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время примерно в 13 часов он в <адрес>, которые находятся в соседней деревне от его места жительства. Проходя по деревне, он обратил внимание па один участок, на котором расположены различные постройки. Участок был огражден забором примерно высотой в 2 м. Он решил залезть в одну из построек, расположенную слева от входа на участок, чтобы найти какое-либо имущество, похитить его, а после чего продать. Он перелез забор через въездные металлические ворота, обтянутые маскировочной сеткой. После того, как перелез ворота осмотрелся, не заметил ли кто его, после чего пошел к дому. Слева от входной двери расположены два окна, которые были выполненные из деревянной рамы, окрашенной в темный цвет. На участке он нашел какой-то металлический прут, которым стал пытаться отжать деревянную раму, в результате отжимания рамы лопнуло стекло. Чтобы не порезаться, он повернул ручку и открыл окно, после чего залез внутрь дома. Прямо была расположена комната, справа кухня. Походив по дому, он ничего ценного не обнаружил. Однако если бы были ценные электроинструменты, ценности или другое дорогое, на его взгляд, имущество, то он бы его похитил. Рассчитывал найти имущество на сумму <данные изъяты> рублей или более. Данной суммы бы ему хватило на личные нужды. Не найдя ничего ценного он перелез обратно через окно, взял металлический прут с собой, подошел к воротам и перелез на улицу с территории участка. Снова осмотревшись и убедившись, что никто его не увидел, он пошел домой, так как опасался, что его могли видеть, при этом выкинул металлический прут в мусорный бак, который был по пути.

Также он в ДД.ММ.ГГГГ испытывал нехватку денежных средств, то с целью хищения чужого имущества, чтобы в последующем продать похищенное и получить денежные средства на свои личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время примерно в 15 часов он в <адрес>, которые находятся в соседней деревне от его места жительства. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества он обратил внимание на один участок, который находился на краю деревни <адрес> С передней стороны, участок был огорожен забором в виде сетки рабица, а вход на участок осуществлялся через металлических ворота, представляющие собою сваренный каркас из профильной трубы, которые были связанны между собою проволокой. Осмотревшись, что его никто не видит, он открутил проволоку и зашёл на территорию участка, на котором был одноэтажный дом, входная дверь которого была закрыта. После чего он нашёл на участке металлический уголок, при помощи которого выломал окно и залез в дом. Осмотревшись в доме, он увидел три пилы. Взяв найденные пилы, он перелез через окно из дома и покинул участок. По пути металлический уголок он выкинул в мусорный бак. Три пилы он забрал с собой домой. На следующий день он продал одну пилу в пункте скупки по адресу: <адрес>, а вторую пилу продал в пункте скупки по адресу: <адрес>. В обоих случаях у него брали паспорт для заполнения договоров купли-продажи. О всех вышеперечисленных преступлениях он сообщил в ОМВД России по городскому округу <адрес> самостоятельно, написав явки с повинной. После дачи объяснений, с его участием были составлены протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых он указал, в какие именно дома он проник. В ходе дачи явки с повинной и в ходе осмотров мест происшествия на его никто не оказывал ни физического ни психологического давления. (т. 1 л.д. 236-240)

Протокол допроса обвиняемого Зябирова Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 5-9)

В подтверждение вины подсудимого, сторона обвинения представила следующие доказательства.

Заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения в период времени с 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с территории каширского хлебокомбината, расположенного по адресу: <адрес>, металлического вала с двумя шестернями (т. 1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО18, в ходе которого осмотрена территория <адрес> хлеб завода расположенного по адресу: <адрес>, где произошло хищение металлического вала. Распечатка фотофайлов прилагается (т. 1 л.д. 6-8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО18, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен похищенный металлический вал, который был изъят. Также изъят CD-диск с записью камер (т. 1 л.д. 13-15)

Протоколы явки с повинной Зябирова Р.У. (т. 1 л.д. 23, т.1 л.д. 65, т.1 л.д. 89)

Показания потерпевшей ФИО18, которая показала, в судебном заседании, что с территории ООО <данные изъяты> была похищена запасная часть от печи ФТЛ-2, в виде металлического вала с двумя шестернями. Вал находился на площадке, расположенной на территории завода за складским помещением. Территория завода ограждена бетонным забором. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с заявлением она обратилась к сотрудникам полиции. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с ее участием, затем взяли с нее объяснение. В тот же день, через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что вал был обнаружен на пункте приема металла по адресу: <адрес>. Вал был выдан ей под сохранную расписку, после чего перемещен с территории пункта приема металла на территорию завода, где до сих пор и находится. С ФИО3 и ФИО4 она примирилась, претензий к ней не имеет. Зябирова не знала. Зябирова не знала. Знает его мать, которая работает на их предприятии.

Показания свидетеля ФИО10 оглашенные в судебном заседании о том, что он работает должности главного техника ООО <данные изъяты> В его обязанности входит хранение предметов. На территории ООО <данные изъяты> за складским помещением имеется площадка, предназначенная для хранения различных емких деталей. Так одной из таковых деталей является запасная часть для печи ФТЛ-2, что представляет собой вал с шестернями. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при обходе территории он видел вышеуказанную деталь на месте, где ее до этого оставили. После чего в тот день на площадку он не заходил. После выходных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ утром, в 08 часов 00 минут он уже был на работе и увидел, что одна из деталей находится не на своем месте, в связи с чем, он стал более тщательно осматривать площадку с деталями. Так при осмотре он увидел, что не хватает вала с шестернями от печи ФТЛ-2, о чем он незамедлительно сообщил генеральному директору ФИО18 (т.1 л.д. 151-152)

Показания свидетеля ФИО11 оглашенные в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности управляющего пункта приема металла ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что с территории <адрес> хлеб завода был похищен металлический вал и спросили, не производилась ли сдача подобного вала в пункт приема. Так как территория оснащена камерами видеонаблюдения, то при их просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут четверо граждан на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № привезли металлический вал с шестернями и несколько металлических труб, за которые в последующем получили <данные изъяты> рублей. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли металлический вал и видеозаписи. Более по данному факту ничего пояснить не может (т.1 л.д. 154-155)

Показания свидетеля ФИО12 оглашенные в судебном заседании, о том, что его дежурство проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 30 минут. Однако он по собственной инициативе, в ночное время суток осуществляет обход территории. За складское помещение он в то дежурство не заходил. О том, что с площадки за складским помещением что-то пропало он узнал позже. Никого подозрительного в ночь дежурства на территории или вблизи территории он не видел. Кто мог совершить хищение имущества он не знает. Более по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 158-159)

Показания свидетеля ФИО8 оглашенные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, когда ему позвонил его знакомый ФИО4, с которым он знаком около 3 лет. В ходе разговора ФИО4 попросил его помочь перевезти ему металл, а так как у него в собственности имеется автомобиль газель, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> то он согласился. Он спросил адрес, на что ФИО4 сказал подъехать по адресу <адрес>. Примерно в обед, более точное время он не помнит, он приехал по адресу и его встретил ФИО4, после чего сел к нему в машину и указал, куда ехать далее. Прибыв на место, он увидел двух мужчин, с которыми он ранее знаком не был. Один представился как ФИО2, а второй как ФИО3. Он спросил, что нужно перевезти, на что те указали на кучку металла с металлическим валом с шестернями. Он спросил, откуда металл, и не краденный ли тот, на что те его заверили, что нашли его. Так как ранее ФИО4 его не обманывал, он поверил ему и помог перевезти металл на пункт приема металла по адресу: <адрес>. Однако перед перевозкой металла он предупредил их, что если узнает, что металл краденный, то сообщит в полицию о данном факте, так как он проживает в данном районе долгое время и имеет определенную репутацию в сфере перевозки груза. Когда приехали, то выгрузили металл, за что все вышеуказанные мужчины получили денежные средства и дали ему <данные изъяты> рублей за помощь в перевозке. Затем он довез их обратно и ФИО4 сказал, что чуть позже наберет. Через небольшое количество времени ФИО4 ему снова набрал и сказал подъехать туда же. Когда он приехал, то увидел еще одну кучку металла и, забеспокоившись, спросил, откуда металл. Его вновь заверили, что нашли его, на что он сказал, что больше не приеду, так как это все подозрительно. Перевезя металл на пункт приема металла по тому же адресу, те снова получили денежные средства и дали еще <данные изъяты> рублей. Он сказал, что больше не приедет и уехал. О том, что металл краденый он не знал, однако если бы знал о данном факте, то незамедлительно сообщил бы в полиции. (т.2 л.д. 25-26).

Показания свидетеля ФИО4, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства кражи, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, когда в дверь кто-то позвонил. Когда он открыл дверь, то увидел Зябирова ФИО34 с которым до произошедших событий он был знаком примерно месяц. Тот был с тремя ножовками по металлу и попросил помочь распилить какой-то металл позади <адрес> хлеб завода. После чего вместе с ним пошел к территории <адрес> хлебзавода, пригласил ФИО3, с которым он знаком около 5 лет и попросил помочь. Встретившись, те хотели выпить, но так как денег не было, то решили похитить металлические изделия с территории <адрес> хлеб завода. ФИО2 перелез через забор, он и ФИО3 перелезли за ним следом. Они увидели 2 вала с шестернями один большой, а другой поменьше. ФИО2 хотел их распилить на территории завода, но он отказался, и после этого решили, что заберем оба вала. Они перекинули один вал через стенку, но второй не смогли, так как тот был тяжелее. После этого он вызвал машину, чтобы перевезти метал. Своего знакомого по имени ФИО35

Погрузив металлические изделия в кузов, они направились на пункт приема металла по адресу: <адрес>. Сдав похищенные ими металлические изделия, им заплатили около <данные изъяты> рублей. Из вырученных денежных средств они отдали ФИО36 ФИО37 рублей за перевозку металлических изделий.

Показания свидетеля ФИО3, который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Ему позвонил ФИО4, с которым он знаком около 5 лет, и сказал, чтобы он подходил к заводу по производству хлеба, расположенного по адресу: <адрес>. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, то его встретил ФИО5. Через несколько минут к ним подошел ранее не знакомый ему мужчина, который представился Зябировым ФИО38 Так как денег у них не было, то ФИО5 предложил похитить металлические изделия с территории <адрес> хлебзавода. Со слов ФИО5 там много металла, который можно сдать на пункт приема металлолома и получить денежные средства. Они согласились. Затем они обошли хлеб завод по периметру кирпичного забора, в итоге подошли к кирпичному забору с задней стороны завода. ФИО2 перелез через забор, он и ФИО5 перелезли за ним следом. Втроем подкатили валы к забору и стали перекидывать их через забор. Перекинув один вал, который поменьше, они стали пытаться перекинуть второй большой вал, но у них ничего не вышло, так как тот был очень тяжелый. Похищенное, на машине отвезли в пункт приема металла, где сдали. Деньги поделили и потратили.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО18 по адресу: <адрес>, был изъят вал с шестернями. (т. 1 л.д. 143-145)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен вал с шестернями изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО18 Распечатка фотофайлов прилагается. (т. 1 л.д. 146-148)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого был осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения с пункта приема металла по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 227-228)

Вещественные доказательства – вал с шестернями, CD-диск с записью камер видеонаблюдения с пункта приема металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150; т. 1 л.д. 230)

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ в которой указана стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 131)

Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она поясняет, что факт кражи не было, в помощи полиции не нуждается (т.1 л.д. 48)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО13, в ходе которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 51-55)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Зябирова Р.У., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный при входе на территорию земельного участка <адрес> (т. 1 л.д. 69-73)

Показания потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании о том, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на территории которого построен дачный дом. По периметру участок огорожен сеткой - рабицей высотой примерно 2 метра. В дачном доме она проживает в основном в летний период времени. В осенне-весенний период она приезжаю на участок раз в месяц, чтобы убедится, что на участке все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, она приехала на свой участок по вышеуказанному адресу и обнаружила, что стекло одного из окон первого этажа, разбито. Она сразу вызвала сотрудников полиции и по их прибытию проверила входную дверь, та оказалась закрыта. После чего она открыла входную дверь своим ключом и прошла в дом. При осмотре дома на наличие пропавшего имущества она увидела, что из имущества ничего не пропало. Сотрудники произвели осмотр места происшествия с ее участием, взяли объяснение, после чего уехали. Ни к кому каких-либо материальных претензий не имеет, так как имущество не пропало, а окно заменено на новое. Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлять она не намерена, однако оставляю за собой право заявить его в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 203-207)

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в предлежащий ей дом, расположенный в <адрес>, имеющий кадастровый номер № из которого похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 102)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Зябирова Р.У., в ходе которого осмотрен участок местности, с координатами № в <адрес> (т.1 л.д. 92-96)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9, в ходе которого осмотрен земельный участок в <адрес> согласно координатам, расположенный №. (т.1 л.д. 105-113)

Показания потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> На территории земельного участка имеется дачный дом и две хозяйственные постройки. По периметру участок огорожен сеткой-рабицей высотой примерно 2 метра. В дачном доме она проживает в основном в летний период времени. В осенне-весенний период она приезжаю на участок раз в месяц, чтобы убедится, что забор постройки без повреждений. В последний раз на территории участка она была в начале ДД.ММ.ГГГГ, однако назвать точный день она не затрудняется, так как не запоминала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, она приехала на свой участок по вышеуказанному адресу и обнаружила, что стекло пластикового окна, которое расположено справа от входной двери, было разбито, а пластиковая рама частично выставлена внутрь дома. Она проверила входную дверь и та оказалась закрыта, после чего она открыла входную дверь своим ключом и прошла в дом. При осмотре дома на наличие пропавшего имущества она увидела, что пропали электроинструменты, а именно: электрическая пила марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, приобретенная несколько лет назад за <данные изъяты> рублей, электропила <данные изъяты> в корпусе красного цвета, приобретенная несколько лет назад за <данные изъяты> рублей, а также дисковая пила марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, приобретенная несколько лет назад за <данные изъяты> рублей. На данный момент имущество оценивает в ту же сумму, так как данными инструментами пользовалась редко. После обнаружения пропажи имущество она обратилась в полицию с заявлением по данному факту, после чего сотрудники полиции взяли с нее объяснение, произвели осмотр места происшествия с ее участием. У нее имеются некоторые документы на похищенное имущество, а именно руководство по использованию от электропилы <данные изъяты> и инструкция по эксплуатации от электрической пилы <данные изъяты> которые она готова предоставить следователю. Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлять она не намерена, однако оставляет за собой право заявить его в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 169-173)

Показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании о том, что в настоящее время он работает в должности продавец-консультант в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находящегося в собственности ИП <данные изъяты> также у ИП <данные изъяты> имеется второй комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> прибыли сотрудники полиции с вопросом, не обращались ли в комиссионный магазин с целью продажи дисковой пилы <данные изъяты> цепной электрической пилы <данные изъяты> или пилы <данные изъяты> В нашем магазине при скупке предоставленного имущества составляется договор купли-продажи, где покупателем является ИП <данные изъяты> а продавцом обратившийся гражданин, после чего составленный договор купли-продажи сохраняется в магазине по адресу: <адрес> После проверки составленных договоров, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были составлены договоры купли-продажи №,№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было указано, что в комиссионный магазин обратился гражданин с целью продажи дисковой пилы <данные изъяты> с/н, цепной электрической пилы <данные изъяты> и пилы <данные изъяты> Для составления вышеуказанных договоров от гражданина был получен паспорт для заполнения анкетных данных. Согласно предоставленному паспорту гражданина РФ серия № № вышеуказанные предметы предоставил Зябиров ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> После составления договоров купли-продажи у Зябирова Р.У. были получены предоставленные им предметы, за которые были выплачены суммы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за дисковую пилу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек за цепную электрическую пилу <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей 00 копеек за пилу <данные изъяты> После получения объяснения он предоставил сотрудникам полиции копии вышеуказанных договоров, заверил печатью и собственноручно расписался, тем самым заверив копию. Также хочет пояснить, что вышеуказанное имущество было реализовано магазином. Видеозапись с камер видеонаблюдения, которым оборудован магазин, также не осталось, в связи с тем, что запись хранится небольшое количество времени, после чего стирается и записывается новая запись. Более по данному факту ничего пояснить не может.(т. 1 л.д. 161-163)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО9 по адресу: <адрес>, были изъяты документы на похищенное имущество: руководство по использованию от электропилы <данные изъяты> и инструкция по эксплуатации от электрической пилы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-179)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО9 по адресу: <адрес> документы на похищенное имущество: руководство по использованию от электропилы <данные изъяты> и инструкция по эксплуатации от электрической пилы <данные изъяты> Ксерокопии документов прилагаются. (т. 1 л.д. 180-191)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договоры купли-продажи №№, № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 194-195)

Вещественные доказательства – документы на похищенное имущество: руководство по использованию от электропилы <данные изъяты> и инструкция по эксплуатации от электрической пилы <данные изъяты> выданный потерпевшей ФИО9 под сохранную расписку; договоры купли-продажи №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193; т. 1 л.д. 197-199)

Справка о стоимости, в которой указана стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 232)

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого Зябирова Р.У. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в совершении кражи то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище полностью установлена, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Зябирова Р.У. полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений ( ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ).

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными, относится к категории средней тяжести и тяжкого.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, и цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ к эпизоду покушения на кражу. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зябирова ФИО40 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б»; ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зябирову Р.У. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ему с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Зябирову Р.У. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вал с шестернями, выданный потерпевшей ФИО18 под сохранную расписку; - оставить владельцу; CD-диск с записью камер видеонаблюдения, договоры купли-продажи №№, № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; документы на похищенное имущество: руководство по использованию от электропилы <данные изъяты> и инструкция по эксплуатации от электрической пилы <данные изъяты> выданные потерпевшей ФИО9 – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жнакин Ю.Н.

Свернуть