Кануников Александр Андреевич

Дело № 2-229/2015

Поступило в суд 05.03.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Поличко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Кануникову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кануникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <.....> года истец ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» и ответчик Кануников А.А. заключили договор денежного займа № экспр., в подтверждение получения денежных средств ответчик расписался в расходном кассовом ордере № от <.....> года.

По вышеуказанному договору ответчик обязывался вернуть сумму займа в размере <......> рублей <......> копеек в срок до <.....> года и проценты из расчета <......> % годовых исходя из положений пункта 3.1 договора, что составляет <......> рублей в месяц (платежи аннуитетные).

Однако ответчик не исполнил обязательства по вышеуказанному договору, внес первый платеж <......> рублей <.....> года с просрочкой на <......> дней и <......> рублей <.....> года, других ежемесячных платежей согласно договору денежного займа от ответчика на день составления и подачи данного иска в су...

...д не поступало.

ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» пытался в досудебном порядке решить проблему не выплаты долга с ответчиком, пытался вручить досудебную претензию, предлагал уплатить сумму долга без штрафных санкций, однако ответчик всячески игнорирует предложение истца, стал избегать встреч с представителями истца.

За пользование суммой займа (п. 3.1 договора) заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <......> процентов годовых, что составляет <......> в месяц (платежи аннуитетные), график платежей прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. В целях уплаты процентов неполный месяц считается полным.

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 3.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере <......> рублей за каждый факт просрочки, а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п.3.1 договора, из расчета <......> процентов годовых (повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки. В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный месяц считается полным. Всего задолженность ответчика составляет <......> рублей из расчета: сумма основного долга <......> рублей; проценты по договору займа в соответствии с п. 4.2 договора из расчета 4 просроченных месяцев умножить на <......> рублей итого <......> рублей; сумма штрафа в соответствии с пунктом 4.2 договора займа <......> рублей (штраф за каждый факт просрочки) умножить на <......> просроченных месяцев = <......> рублей.

Итого сумма задолженности составляет <......> рублей.

Кроме того истец понес дополнительные расходы в размере <......> рублей, так как истец не имеет в штате организации штатного юриста, истцу пришлось обращаться к юристу для составления данного заявление и представителя в суде.

Просит взыскать с ответчика Кануникова А.А. в пользу ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» сумму основного долга по договору денежного займа в размере <......> рублей <......> копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с <.....> года по <.....> года в соответствии с п.4.2 договора денежного займа в размере <......> рублей <......> копеек; штраф в соответствии с п. 4.2 договора денежного займа в размере <......> рублей; расходы на оплату госпошлины в полном объеме; расходы на юридические услуги в размере <......> рублей.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» по доверенности Комиссарова Н.В. не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <.....> года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

Ответчик Кануников А.А. несмотря на вызов, в суд не явился по неуважительной причине, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, однако, не является за получением судебного письма, в связи, с чем судебное письмо возвращено в суд с истечением срока хранения, не представил сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание.

Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Под суммой займа понимается сумма, которую заемщик должен вернуть заимодавцу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <.....> года между истцом ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» и ответчиком Кануниковым А.А. был заключен договор денежного займа № экспр. на сумму <......> рублей.

Согласно условиям указанного договора займа сумма передается в момент подписания настоящего договора. «Заемщик» возвращает деньги «Займодавцу» в сумме <......> рублей в срок до <.....> года в полном объеме и проценты из расчета <......> % годовых, что составляет <......> рублей в месяц (п. 3.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 3.3 договора) заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере <......> рублей за каждый факт просрочки, а также проценты вместо предусмотренных п.3.1 договора, из расчета 125 процентов годовых, начиная со дня просрочки.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре.

С момента заключения договора денежного займа от <.....> года и по настоящее время ответчик внес <......> платежа: <......> рублей <.....> года и <......> рублей <.....> года, чем не выполнил предусмотренные договором денежного займа от <.....> года обязанности по возврату суммы займа. В результате чего образовалась задолженность в сумме <......> рублей <......> копеек, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Кануникова А.А. денежных средств по договору займа от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> года видно, что ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

Из расходного кассового ордера № от <.....> года видно, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере <......> рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Кануникова А.А. в пользу ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» надлежит взыскать судебные расходы - на оплату услуг представителя и возврат госпошлины в сумме <......> рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Кануникову А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кануникова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» сумму долга по договору денежного займа в размере <......> рублей <......> копеек, судебные расходы в размере <......> рублей <......> копеек, а всего <......> рублей <......> копеек.

Ответчик Кануников А.А. вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Ю.В. Левак

Дело № 2-1022

Поступило в суд 10.11.2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Некрасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Кануникову А. А. о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

Установил:

ООО «РИЦ НСК» обратился в суд с иском к Кануникову А.А. о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <.....> года между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа № № экспр., в подтверждение получения денежных средств ответчик расписался в расходном кассовом ордере № от <.....> г.

По вышеуказанному договору ответчик обязывался вернуть сумму займа в размере <......> рублей <......> копеек в срок до <.....> г. и проценты из расчёта <......> годовых исходя из положений пункта 3.1 договора, что составляет: <......> в месяц (платежи аннуитетные) график платежей прилагается к договору денежного займа и является его неотъемлемой частью.

Так как ответчик не исполнил обязательства по вышеуказанному договору истец обращался с иском в <...> районный суд города <...> о взыскании суммы основного долга займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа (дело №).

Определением от <.....>. судьи <...> районного суда г. <...> вынесено определение: гражданское дело по исковому заявлению ООО «...

...РИЦ НСК» к Кануникову А. А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области.

<.....> года Купинский районный суд вынес заочное решение, согласно которому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Кануникову А.А. о взыскании задолженности но договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кануникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» сумму долга по договору денежного займа в размере <......> рублей <......> копеек, судебные расходы в размере <......> рублей <......> копеек, а всего <......> рублей <......> копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как основания для обращения в суд разные, а ответчик не исполнил заочное решение суда, продолжает пользоваться денежными средствами предоставленными истцом по договору денежного займа, истец просит суд взыскать с ответчика: проценты по договору денежного займа за пользование денежными средствами в соответствии пункта 4.2, договора денежного займа № экспр. от <.....>, неустойку предусмотренную пунктом 3.1. договора, а также проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора денежного займа за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета <......> процентов годовых, что составляет: <......> в месяц (платежи аннуитетные) график платежей прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. В целях уплаты процентов неполный месяц считается полным,

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 3.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты штрафа в размере 1.000 рублей за каждый факт просрочки, а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п. 3.1 Договора, из расчета <......> процентов годовых (повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки. В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный месяц считается полным.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданскою кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размер процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Кроме того, данная правовая позиция по подобному делу усматривается в решении <...> городского суда <...> области от 6 <.....> года дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.4. Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <......> процентов от неуплаченной суммы за каждый дет, просрочки.

Всего задолженность ответчика на день подачи иска составляет: <......> рубль <......> копейка:

- Проценты по договору займа в соответствии с п. 4.2 договора из расчёта: <......>-ть просроченных месяцев (с 09.02.2015г. по 08.11.2015г.)* на <......> = <......> рублей.

- Сумма штрафа в соответствии с пунктом 4.2. договора займа <......> рублей (штраф за каждый факт просрочки)* 9-ть просроченных месяцев (с 09.02.2013г. по 08.11.2015г.) Итого = <......> рублей.

- В соответствии с пунктом 4.1. договора за несвоевременный возврат Суммы займа с 09.09.2015 г. по 08.1 1.2015г.= <......> не возврата полной суммы займа.

<......> рублей (сумма основного долга) *05%= 472,86 рублей в день. 472, 86 рублей* 61 дней Итого = <......> рублей.

Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовойпозиции, изложенной в Постановлении Президиума НАС РФМ 5451/09 от 22.09.2009 г., сумма долга взята с заочного решения <...> районного суда от <......> г. (дело №).

Сумма задолженности <......> руб. <......> коп.

Период просрочки с <.....> по <.....>: <......> (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (153156.85) Х 217 Х 8.25 : 36000 = <......> руб. <......> коп.

Итого общая сумма задолженности составляет <......> рубль <......> копейка.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы в размере <......> рублей, истцу пришлось обращаться к юристу для составления данного заявление и представителя в суде.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просит суд взыскать с Кануникова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр ИСК проценты по договору денежного займа №экспр. от <.....> года в соответствии с п. 4.2 договора из расчёта: 9-ть просроченных месяцев (с <.....> г. по <.....> в размере: <......> рублей; сумму штрафа в соответствии с пунктом 4.2. договора займа за период: с <......>. по <......>. в размере: <......> рублей; неустойку в соответствии с пунктом 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа с <.....> по <......> в размере: <......> рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы долга по решению суда, период просрочки с <.....> по <.....> в размере <......> рублей, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Представитель истца ООО «РИЦ НСК» Комиссарова Н.В., действующая на основании доверенности № от <.....> года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Директор ООО «РИЦ НСК» Ю.В. Кель <.....> года представил заявление, где уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Кануникова А.А. неустойку в соответствии с пунктом 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа с <.....> года по <.....> года в сумме <......> рублей <......> копеек.

Также просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «РИЦ НСК», уточненные исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Кануников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление и судебный конверт возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, не представил сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, Кануникова А.А. следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Согласно справке отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по <...> области в <...> районе от <.....> года Кануников А.А. зарегистрирован по адресу: <...> область, г.<...>, ул. <...>, д. №.

Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание.

Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд руководствуясь ст.ст. 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 167 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что <.....> года между ООО «РИЦ НСК» и Кануниковым А.А. был заключен договор денежного займа № № экспр., согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме <......> рублей сроком до <.....> года. Заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и порядке, предусмотренные договором. Порядок расчета и уплаты процентов, ответственность сторон предусмотрены п. 3 и п. 4 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Купинского районного суда от <.....> года с Кануникова А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <......> рублей <......> копеек.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена. Он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Статья 809 ГК РФ, регулируя размер процентов займа по договору займа, гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, размер процентов на сумму займа составил: <......> рублей <......> копеек, где сумма процентов за период с <.....> года по <.....> года 153 156,85Х217Х8.25 : 36000 = <......> рублей <......> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 4.1. договора денежного займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежит уплата процентов в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, проценты с <.....> года по <.....> года составляют 94 572,22 Х 0,054 = 51,06 рублей Х 61 день = <......> рублей <......> копеек.

В соответствии с пунктом 4.2. договора денежного займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, вместо предусмотренных п. 3.1 договора, из расчета <......>% годовых повышенная сумма процентов, начиная со дня просрочки.

Таким образом, проценты с <.....> года по <.....> года составляют <......> рубль <......> копейки.

Пунктом 4.2. договора денежного займа предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере <......> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, неустойка (пеня) в размере <......> процентов от просроченной неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд не может согласиться с требованиями истца том, что комбинация штрафа и пени по данному договору является одной ответственностью за неисполнение обязательства.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Требования о взыскании пеней и штрафа на основании пунктов 4.1. и 4.2. договора является возложением на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства (Глава 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательства»).

При таких обстоятельствах, взыскание штрафа за просрочку платежей сверх взыскания неустойки, предусмотренной договором, суд полагает необоснованным, следовательно, во взыскании штрафа в размере <......> рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требует ст. ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств, как и не представил собственного расчета.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду изменения взыскиваемой с ответчика суммы исковых требований подлежит изменению сумма взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <......> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов, понесенных стороной истца на оплату услуг представителя суд, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимает во внимание, в частности: условия договора об оказании юридических услуг, продолжительность рассмотрения, сложность дела, объем и сложность выполненных представителем услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, наличие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов именно стороной истца (расходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей), а также разумность и целесообразность их несения при сложившейся ситуации, суд находит их взыскать частично в размере <......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Кануникову А. А. о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кануникова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» задолженность по договору денежного займа № экспр. от <.....> года повышенные проценты за пользование денежными средствами за период с <.....> года по <.....> года включительно в сумме <......> рубль <......> копейки; неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <......> рублей <......> копеек; проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период просрочки со <.....> года по <.....> года в сумме <......> рублей <......> копеек; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <......> рублей, а всего <......> рублей <......> копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» о взыскании штрафа в размере <......> рублей отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение <......> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: судья Ю.В. Левак