Као Вьет Куен
Дело 5-98/2024
В отношении Као В.К. рассматривалось судебное дело № 5-98/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Као В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
5-98/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2024 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> РД в составе:
председательствующего судьи Гадисова Г.М., с участием правонарушителя Као В.К., переводчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, гражданина Республики Вьетнам, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
- Као Вьет Куен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, проживающего по адресу: РД, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, 11.01.2024г., примерно, 22 часов 00 минут был выявлен гражданин Республики Вьетнам Као В.К., который находился на территории РФ, а именно по адресу: РД, <адрес>, с нарушением установленного режима пребывания (проживания), выразившимся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.
В судебном заседании Као В.К. не отрицал совершение нарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему административное наказание, не связанное с принудительным выдворением его за пределы РФ.
Проверив представленный материал, выслушав сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содерж...
Показать ещё...ат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Као В.К., подтверждается протоколом об административном задержании от 11.01.2024г., согласно которому, указанного числа был задержан гражданин <адрес> В.К. без документов на право проживания на территории РФ, протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 12.01.2024г., согласно которому, на территории РФ, а именно, по адресу: РД, <адрес>, с нарушением установленного режима пребывания (проживания), выразившимся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ выявлен Као В.К., гражданин Республики Вьетнам, распечаткой с миграционной базы данных, согласно которой, ранее к административной ответственности Као В.К. не привлекался, а также объяснениями самого Као В.К., согласно которым, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих на право пребывания на территори РФ, он проживал по адресу: РД, <адрес> и другими материалами дела.
Совершенное Као В.К. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, и его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих законность пребывания Као В.К. на территории РФ, в суд не представлено.
При назначении ему административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим его ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины.
Обстоятельства, отягчающие ему ответственность, судом не установлены.
С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Као В.К. наказание в виде административного штрафа, с выдворением его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение правонарушителя, который не трудоустроен, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Као Вьет Куен - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель: УФК <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП 057201001,р/ счет 03№ БИК 018209001, код ОКТМО 82701000, КБК 18№ наименование платежа: Административный штраф. УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Г.М. Гадисов
СвернутьДело 5-99/2024
В отношении Као В.К. рассматривалось судебное дело № 5-99/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Као В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
5-99/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
16 января 2024 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, гражданина Республики Вьетнам, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным в суд материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проверочных мероприятий на объекте строительства, в строящемся доме по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО1, который в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя, без соответствующего разрешения на работу.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт выполнения строительных работ без разрешения в строящемся доме. Просил назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения, так как он вину признает, раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности.
Проверив представленный материал, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, в...
Показать ещё...иде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).
В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проверочных мероприятий на объекте строительства по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО1, который в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя, без соответствующего разрешения на работу.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что гражданин Вьетнама ФИО1 имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. Данный факт он подтвердил в судебном заседании.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от 14.01.2024г., согласно которому, указанного числа в 16 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> был задержан гр. <адрес> ФИО1, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в ходе проверочных мероприятий на объекте строительства по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО1, который в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя, без соответствующего разрешения на работу, рапортом сотрудника полиции, согласно которому, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО1, который осуществляет трудовую деятельность в качестве строителя в период времени с 20.11.2023г. по 11.01.2024г., без соответствующего разрешения на работу, объяснениями ФИО4 от 11.01.2024г., согласно которым, ФИО1 выполнял у него в подсобном помещении строительные работы за 17 000 руб. в месяц, объяснениями самого ФИО1 от 14.01.2024г., согласно которым, он выполнял строительные работы у ФИО4 по <адрес> в период с 10.11.2023г. по ДД.ММ.ГГГГг. и другими материалами дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а отягчающие - судом не установлены.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение правонарушителя, который не трудоустроен, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Вьет ФИО1, гражданина Республики Вьетнам виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без административным выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: р/с 03№, получатель - МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, код ОКТМО 82701000, КБК 18№, наименование платежа - административный штраф, УИН – 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Гадисов
СвернутьДело 5-6/2025
В отношении Као В.К. рассматривалось судебное дело № 5-6/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Избербашском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Као В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2025 г. <адрес>
Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика Ле Ван Ньят, представленный начальником ОМВД России по <адрес> ФИО4 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Нгуен Ван Мань, гражданина Вьетнама,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленному УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, 88 был выявлен иностранный гражданин Вьетнама Нгуен Ван Мань, который находился на территории РФ, не имея документов на право пребывания на территории РФ в нарушении миграционного законодательства, предусмотренного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Таким образом, своими действиями (бездействием) иностранный гражданин нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Нгуен Ван Мань как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом раз...
Показать ещё...ъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ.
Указанного ходатайства Нгуен Ван Мань заявлено не было.
В судебном заседании гражданин Нгуен Ван Мань согласился с изложенными в протоколе событиями, а также с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение, при этом пояснил, что 29.05.2023г. приехал на территорию Республики Дагестан в <адрес> для поиска работы, при этом патент для осуществления трудовой деятельности не имеет и по настоящее время находится без регистрации на территории Российской Федерации. Вину признает полностью.
Изучив материалы дела, опросив гражданина Нгуен Ван Мань, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения О. к административной ответственности) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию (пункт 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.
В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ)
В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность Чан Ван Туан подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями Нгуен Ван Мань, справкой АС ЦБДУГИГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нгуен Ван Мань находится в РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в действиях Нгуен Ван Мань подтверждается его объяснениями и вышеуказанными материалами дела.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Нгуен Ван Мань в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Статьей 32.10 КоАП РФ регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Нгуен Ван Мань судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагаю возможным не назначать наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначить Нгуен Ван Мань административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по <адрес>.
Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8; ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
гражданина Вьетнама Нгуен Ван Мань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Вьетнама Р01015271, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации без штрафа.
Выдворить гражданина Вьетнама Нгуен Ван Мань за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с помещением в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Содержать гражданина Вьетнама Нгуен Ван Мань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до выдворении за пределы Российской Федерации в центре временного содержания иностранных граждан МВД по РД (ЦВСИГ МВД по РД) по адресу: РД, <адрес>.
Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить Нгуен Ван Мань.
Направить для исполнения копию постановления руководителю Избербашского ГОСП УФССП России по РД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М Ахмедханов
Свернуть