logo

Капаев Дмитрий Вячеславович

Дело 9-143/2018 ~ М-1007/2018

В отношении Капаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-143/2018 ~ М-1007/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Капаева Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-143/2018 ~ М-1007/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курмаева Айна Хабибулловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Капаев Дмитрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.03.2018 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление капаев д.в. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

капаев д.в. обратился в суд с иском о признании права собственности. Просит признать за ним право собственности на лодку *** года постройки, РФ, без заводского номера, мотор модели Меркурий 40 заводской №....

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных п. 6 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении отсутствует цена иска.

В нарушение п. 3 ч.2 ст. 131 в исковом заявлении не указан ответчик, к которому предъявлено требование.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии и копии документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Определение суда от дата направлено капаев д.в. по адресу: адрес53, установлен срок для устранения недостатков до дата, определение получено капаев д.в. дата, что подтверждается его подписью в обратном почтовом уведомлении о вручении, однако недостатки искового заявления, указанные в определении от дата не устранены, в связи с чем, иск подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить капаев д.в. исковое заявление о признании права собственности.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устран...

Показать ещё

...ены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие